本周，欧洲人权法院的最高机构听取了反对瑞典和英国两个国家的大规模监视计划的论点。两起案件的法律诉讼分别于2008年和2013年开始，诉讼最终到达法院最高机构 - 欧洲人权法院大会堂，他们在7月10日星期三接连一个接听。这两个案件都提出了类似的论点，声称两个国家的信号情报程序建立了大规模监视行动，以拦截所有公民的通信，使程序保密，并运行它们 - 并继续运行它们 - 没有适当的监督和检查和平衡到位。现在，人权组织要求欧洲人权法院(ECHR)对两个批量监督计划进行裁决，并采取保障措施保护公民的隐私权和言论自由权。

瑞典案件是由当地一家名为“Centrumförrättvisa”的非营利基金会于2008年提交的。

该组织认为，瑞典国防无线电台(FRA)运营的瑞典信号情报收集计划已获得法律权力，允许其在没有适当监督的情况下拦截国内的所有通信。

该组织认为，“仅仅存在立法”本身就是违反瑞典公民的私生活权和通信秘密，而且法兰克福机构可以为没有任何怀疑或理由的人拦截通讯，然后它可以与外国情报机构分享这些数据。

经过多年的诉讼，瑞典政府三次修改其监督法以引入各种保障措施后，欧洲人权法院于2018年6月作出裁决，支持瑞典国家。

欧洲人权法院去年表示，瑞典政府拥有“保护国家安全的自由裁量权，特别是考虑到当前全球恐怖主义和严重跨境犯罪的威胁”，以及瑞典的大规模拦截制度提供了充分和充分的保障。任意性和滥用风险。“

本周的听证会标志着瑞典非营利组织对畜栏的最后努力，并对瑞典的移动和互联网流量拦截能力施加了限制，但它仍然认为这种能力过于强大。

“今天早些时候大议会听到的这个案件，以及Big Brother Watch和其他针对英国的案件，代表了保护数字时代隐私和通信的重要时刻，”埃文斯夫人说。 Centrumförättvisa的代表在该组织周三在ECHR的论证期间[视频在这里]。

“这是欧洲首要人权法院首次有机会规定是否以及在何种条件下可以根据公约[欧洲人权公约]对这种规模和强度进行大规模拦截。

埃文斯夫人补充说：“特别是这一案件引发了一些重要问题，即成员国在将截获的数据转移给外国政府和国际组织时应考虑到人权。”

英国案例

瑞典案件前几个小时听到的英国案件也提出了类似的论点。在此前国家安全局承包商爱德华·斯诺登(Edward Snowden)曝光后，该案件于2013年向英国政府提出。

当时，斯诺登泄露的文件暴露了英国政府运营的拉网监控计划的存在，没有明确的法律基础，适当的保障措施，并且还与其他国家的情报部门共享英国公民的数据。

一些组织向欧洲人权法院提交了三起针对英国的案件，代表记者，个人和人权组织。以投诉为名的组织包括Big Brother Watch，Access Now，大赦国际，美国公民自由联盟，开放权利组织等等。

2018年9月，欧洲人权法院与这些组织站在一边，发现英国的监视计划违反了“欧洲人权公约”，该计划没有进行足够的监督以防止滥用;但是，它没有强加一个特定的判断。

“暴露在光明之中，英国一些工业规模的监视实践已被发现是非法的，但欧洲最高人权法院现在可以决定完全废除拉网监控和无限制的跨国共享数百万人的私人数据， “国际特赦组织战略诉讼总监露西·克拉里奇说。

“我们需要保护免受侵入性和过度强大的国家的影响，这些国家不会暗中收集和分享大量的私人数据和通信。”

现在，这些组织已将他们的案件提交给欧洲人权法院的最高法院，并希望它完全取消英国的监视计划。

“这是我们对英国秘密大规模监视实践的法律挑战中的最后一个立场，”Big Brother Watch总监Silkie Carlo说。“这一挑战将决定人权框架是否能够保护民主国家免受近期技术飞跃所带来的监视蔓延。赌注非常高，大商会现在有一个保护欧洲隐私权未来的重要机会。 “。

根据英国ECHR听证会的记录，英国政府承认执行该计划并称其为必要。

2014年，英国政府在英国调查权力法庭面前赢得了针对人权组织的案件，但这些组织在随后的投诉中向欧洲人权法院提起诉讼。

国际特赦组织发言人今天告诉ZDNet，在本周审理这两起案件后，法庭预计将在明年初作出判决。

近年来，欧洲人权法院也提出了针对其他国家的大规模监视计划的其他案件，包括针对奥地利，法国，德国和俄罗斯的案件。