AppleStudioDisplay于上周五(3月19日)与MacStudio一起推出，虽然评论普遍是正面的(包括我们的)，但许多评论者批评了显示器的内置网络摄像头。

具体来说，显示器顶部边框中内置的12MP超宽摄像头正在吸收热量，以捕捉看起来模糊、褪色或过于平滑的图像，这些图像让一些用户觉得非常反感。这些抱怨很常见，以至于苹果公司表示正在开发AppleStudioDisplay相机更新来解决这些问题，尽管我们还不知道什么时候可以期待它。

我对这个话题特别感兴趣，因为我写了我们的AppleStudioDisplay评论并实际上称赞了这款相机，因为我觉得它拍摄的图像和视频的质量非常适合网络摄像头。我也喜欢它支持CenterStage的事实，尽管该功能在桌面显示器上似乎不如在iPadAir(2022)等便携式设备上有用。

虽然我不是唯一一个喜欢StudioDisplay摄像头的人，但这么多评论者的不同看法促使我们进行了一些后续测试，以便更好地了解StudioDisplay的摄像头在不同照明条件和不同视频聊天中的表现应用程序(当然，所有图像增强功能都已关闭)。例如，在我使用StudioDisplay的实际操作中，我觉得我在GoogleMeet中看起来比在FaceTime中看起来更清晰一些，所以我请我们的测试主管MatthewMurray在他的测试实验室拍摄了一些对比照片。让显示器通过我们的显示器测试套件。

由于我们手头还有新的iPadAir(2022)，因此我们决定使用其12MP超宽前置摄像头拍摄相同的照片，并将两者并排比较。两者具有几乎相同的前置摄像头(12MP超宽，122°视野，ƒ/2.4光圈)，因此我们预计两者之间几乎没有区别。然而，软件对这些相机有很大的影响，因为板载的Apple芯片(显示器中的A13Bionic，iPadAir中的M1)进行图像处理，所以这些照片可以帮助我们更好地理解这种差异。

此外，这些对比照片将使您更好地了解StudioDisplay的摄像头的性能，以及它如何让您在不同的照明条件和视频会议应用程序中看到。请注意，我们使用在MacStudio上运行的这些应用程序的macOS版本来拍摄StudioDisplay镜头，而iPad当然运行的是iPadOS版本。

让我们从一些在Mac和iPadOS的AppleFaceTime应用程序中拍摄的测试照片开始。Matthew非常友好地在百叶窗打开和百叶窗关闭的情况下拍摄了多张照片，因此您可以看到相机在使用和不使用自然光的情况下的表现。

如您所见，百叶窗关闭的图像的细节似乎明显少于百叶窗打开的图像，尤其是面部和头部周围。这是人们一直在抱怨的那种褪色、模糊的外观。我喜欢Matthew在这里打开百叶窗的样子，但是如果您单击图像右下角的缩放按钮，图像中的噪点会变得更容易看到。

现在让我们看看iPad的相机在相同条件下能够捕捉到什么：

叶窗打开

你怎么看?在我看来，iPadAir(2022)在FaceTime与StudioDisplay中的整体图像质量略差，但在自然光和人造光之间似乎具有更一致的图像质量。

接下来Matthew拍摄了一系列类似的屏幕截图，展示了这两款相机在GoogleMeet中拍摄的图像质量。

在我测试显示器的过程中，我对自己在GoogleMeet通话期间在镜头前的样子感觉非常好，所以我特别感兴趣的是看到Matthew的镜头在这里的效果，因为他的照明布置与我不同。我的办公桌面向窗户，所以在通话期间我被阳光直接照亮，而他则从侧面照亮。

你认为他在GoogleMeet中看起来比在FaceTime中更好看吗?我想我会的。我绝对认为他在自然光下看起来更好，因为在人造光下，StudioDisplay的相机再次捕捉到看起来模糊的图像，并且由于缺乏更好的词，塑料。如果这是A13Bionic的工作处理，那么软件更新就不会很快到来。