我是上海的，企业法律顾问和律师双证书，大型国企法务部门。

我来说两句： 企业法律顾问和律师都是执业资格，也就是从事法律事务的从业证书，都是司法部发证或者参与发证的。

区别在于：角色不同。

企业法律顾问只能受聘于一家单位，是企业内部员工；律师是受雇于一家或多家单位，是社会法律服务人员。

注意：一个是受聘，一个是受雇，法律界限一目了然。

2、定位不同。

企业法律顾问既然是企业内部员工，除了代理企业诉讼外，还要兼顾企业内部的法律相关事务，比如合同的起草、审核、项目法律风险的评估、参与谈判甚至法律方面的培训教育等等；律师担任常年法律顾问，一般就是代理诉讼，或者审核合同和参与谈判。

3、企业法律顾问和律师的考试内容不同。

企业法律顾问参加4门考试，除了法律知识以外，还要考查企业经营管理和经济知识，其实并不容易，比如会计和统计学知识一般人没学过恐怕不是那么容易掌握的吧。

说容易是指法律知识相比司法考试不是那么深，范围重点是经济法律知识，而不是全面的法律知识。

司法考试通过率低，只能说考的人太多，上海地区一年参加企业法律顾问考试的也就千把人，我不知道通过率多少，估计也不会太高，我们下属法务室2个同事，连考2次都卡在经济基础上。

问题是二者有可比性么？ 现在讲讲地位。

企业法律顾问的证书跟律师证一样，都管用。

比如去法院、工商局等部门调阅资料。

问题就是知名度低，对不懂的接待人员还得解释一番。

企业法律顾问知晓度低，因为它本来就不是给社会各界设置的项目。

现在只有国资委强制规定国有大中型企业特别是央企的法务部门需要这个“上岗证”，一般企业法务部或者法务专员都不设置，根本不需要考这个证。

设立法务部门的企业，打官司一般还是靠律师，企业法律顾问也就是管管内部法律事务，考不考证也无所谓。

总之，企业法律顾问就是个上岗证，考的东西是司法考试和经济师考试的混合体，但是考的都没人家专业，难度有所降低。

关键是你自己的定位，想去做律师，或者走公检法的道路，请考律师执业证书，想去大型国企的法务部门混混，考一个企业法律顾问还是有用的，至少还可以混个中级职称（经济师）。

外企的法务部门招人还是看重律师出身，不单单是要有个证书，而且要看你在那个事务所做过。