楼上的凭空捏造数据 真恶心 就是20分而已 有必要么 实际上KGV的装甲与俾斯麦同源 性能相似 因为在建造过程中 英国引进的是捷克克虏伯分厂生产的装甲 战后美国人的测评也验证了这一点：英国人用于KGV舷侧的P1935CA拥有600Brinell和30％渗碳深度 德国用于沙恩、俾斯麦和“H”级战列舰舷侧的KCn/a 拥有650－700Brinell和40－50％渗碳深度 而这两种装甲都要优于美国衣阿华的classA更远优于大和的威克斯装甲 抗弹能力约高出classA百分之二十五 至于老衲 使用的就是古老的维克斯渗碳钢 其质量与大和的VH类似（根据美国测试 VH的抗弹性约为ClassA的84%）大致结论是 冲装甲性能上说 德国≈英国＞美国＞日本当然这种结论比较片面 很多因素没考虑 比如具体弹道特性没有详细资料 又不如德国的KCn/a比英国的P1935CA密度要大 这意味着等厚度需要更多的重量另外在装甲之下 德国战列舰拥有最好的舰体支撑结构 也就是ST52特种钢 这种钢材曾今作为很多潜艇的耐压壳 并且至今仍在生产 这也是俾斯麦防护性能上一个不小的优势还有需要说明一点 俾斯麦的残骸上 仅水线以上测甲上形成的穿透就多达几十处 上层建筑几乎全毁 而且4座主炮全部被炸飞 这说明俾斯麦在沉没前已经千疮百孔 并且发生过弹药库殉爆 俾斯麦没有最终解体还得益于其强大的舰体结构 可以说二战时期德国在装备上有一定优势 但是还远没达到连皇家海军都啃不动的境界。