一、期待可能性的概念和适用 期待可能性，即行为当时，能期待行为人避免实施违法行为而实施其他合法行为的可能性。

（——与规范责任论互为表里，是规范责任论之主观基础。

即：如有故意或过失的心理事实，且处于规范评价内，即违反了规范（客观基础），但无期待可能性（主观基础），则无责。

） 期待可能性作为责任要素，其功能是阻却责任，但其滥用，则会导致法秩序的松弛，因此，限制其适用，是势所趋。

（如德国，缺乏期待可能性，只能是法定阻却事由，日本，原认为是超法规责任阻却事由，现已受德之影响，渐主张限制适用。

）一般认为，防卫过当、避险过当减免处罚，就是以此为据。

二、期待可能性的判断标准 即以什么为标准来判断行为人是否具有期待可能性。

这是一个非常有争议的问题，直接影响案件处理结果。

行为人标准说。

以行为时具体状况下行为人的自身能力为标准。

——批判：如此一来，毫无秩序可言，完全任由行为人。

同时，对于确信犯不能说明。

（因确信犯确信其行为正当，无期待可能性，但并非不承担责任） 2、平均人标准说。

把平均人置于行为人当时的情况下进行判断。

——批判：平均人或通常人是个模糊概念，其实质是由法官自己去判断。

3、国家标准说（法规范标准说）。

从期待者一方出发，以法秩序的具体要求为标准。

但何种情况下，法才会做出期待，则更含糊了。