科技

当前位置/ 首页/ 新闻频道/科技/ 正文

评测乐之邦 MD11以及小米路由器mini版的价位是多少

关于智能路由器,小米虽然不是国内唯一一个做的,但借着小米手机在智能终端产业的影响力以及小米路由率先融合硬盘的构想,智能路由器已经越来越成为人们提及小米时,另一个值得津津乐道的产品。

毫无疑问,“捆”着硬盘的小米路由标准版699元的价格对于普通消费者而言,显然过于“发烧”了,好在伴着699元而来的,还有129元的小米路由器mini版,较低的售价也更易获得人们青睐。

699变为129,对于mini版的小米路由器,近600元的差价又究竟mini在哪里呢?

酷黑配色来袭,不再形似苹果Magic Trackpad

原色的纸质包装盒几乎成为了小米各种产品的标配,这一点在小米路由mini版上也不例外。

纸盒正面右上角的“MI”Logo是整个包装唯一的点缀,在包装背面的参数贴纸上,“快3倍”等小米风格的介绍依旧必不可少。

打开包装上盖,小米路由mini版主机卧置其中,和手机产品一样,机器被一层印有“快速设置”文字标识的透明塑料皮包裹。

整机的包装只有主机、电源、说明书三大部分,并没有附赠网线,当然这也不排除是包装遗漏或工程样机等因素导致。

在小米路由mini版发布时,卧式平整的设计、纯白的配色加上天线转轴处的金属装饰,让不少人一再吐槽这是苹果触摸板Magic Trackpad的仿制品。

现在,我们终于迎来了黑色版的产品,告别了“苹果”,带来了更多的科技感。

其实,说小米路由mini版仿Magic Trackpad从一开始就并不贴切,熟悉家用路由产品的人应该都了解,小米与思科Linksys、华硕的一些产品的设计实际上都是异曲同工,只是小米无论从产品配色还是广告宣传都更加唯美罢了。

在路由器产品上,小米似乎对外置天线格外嗤之以鼻,小米路由标准版就没有设计外置天线,而在mini版上,双天线又被设计为了可转动隐藏式,不得不说,有棱角的天线确实比其他路由器圆柱状的设计感官上精致的多。

细节方面,天线转轴处刻有紧密螺纹的金属装饰依旧是产品的亮点,在黑色款上尤为有些画龙点睛的意味。

机身唯一一处指示灯设置在机器正面“MI”字Logo下方的外壳侧沿,可变色的LED指示灯设计和功能都与标准版小米路由相同。

接口方面,网线依然采用“1+2”的设计,没有内置硬盘但保留了USB接口,还是使小米路由mini版具备一定的扩展功能,值得注意的是,该USB接口的规格为USB2.0。

外观上,无论从体积还是重量,小米路由mini版相对于标准版是真的mini了下来,甚至可以说,如果将路由器产品做一个厚度对比,小米路由mini版绝对称得上超薄,而在做工和细节处理上,mini版同样未见明显缩水,这是值得用户庆幸的。

智能操作体验,特色功能存在精简

一款智能路由器,对于用户而言,最直观的智能体验就体现在软件层级上。

和标准版一样,浏览器输入“miwifi.com”即可进入小米路由mini版的设置界面,第一次使用设备时,软件会自动判别上网方式并引导设置密码,流程结束,屏幕上会弹出手机客户端的下载二维码,对于智能路由器,移动客户端自然也是十分重要的。

主界面下,小米路由mini版的风格更加简洁,抛开了标准版上值得炫耀的硬件参数,主要内容直接变为了连接设备数量、网速、运行时间等更实用的数据,唯一的额外功能是网络测速,这一部分也只是仅仅会显示测速结果。

路由设置界面,用户可单独对2.4G和5G两个频段的Wi-Fi信号进行开关调节,初始状态下“穿墙”级别的信号强度同样是可调的。

作为智能路由器软件的另一大部分,小米路由mini版的手机端App与标准版无异,对于初次的小米用户,需要新注册小米账号才能进入软件,否则就可能遇到直接进入路由器设置网页版的情况,显得有些强人所难。

手机端App支持用户对路由器进行固件升级、密码更改等常用操作,对于一般用户来说功能足够。

此外,通过手机端App也能更直观的感受到小米路由mini版对功能的精简,例如,小米路由用户十分喜爱的插件功能在mini版上就不能使用,而设备在读取USB设备文件时,一开始并不能够在移动设备上直接播放,更新固件之后,则直接显示不支持了,这其中,甚至还包括极为常见的jpg格式图像资料,尚不清楚是不是由于使用了NTFS格式分区的U盘的原因。

在智能场景的应用上,小米路由mini版虽然保留了这个功能,但也只是冷冰冰的以选项形式展现出来,对于初次上手的用户而言,没有任何指引和帮助,难以体现出智能,我们在经历了前面的失望之后,对此更是直接失去了兴趣。

信号表现稳定,核心硬件不再抢眼

作为一款路由器设备,售价129元小米路由mini版由于支持双频AC标准在宣传上一直称之为“性价比之王”,当然,面对目前市面上已经出现的售价百元左右的双频智能路由器产品,这个王位显然坐不太住了。

在信号强度上,小米路由mini版的表现还是可圈可点,与我们自用的售价近500元的NETGEAR JR6100相比,在同一房间内的信号强度两个频段都凌驾于后者之上。

其他内部硬件,相比于标准版缩水就比较严重了,内存容量从256M降至128M还算是处于不错的水准,但处理器由“高大上”的博通双核变为单核MT7620A确是上游供应链和参数指标的双缩水,更是消费者一眼就能看出来的变化。

当然,这点变化小米自然是不会写在官网上的,可能会有人认为500多元的差价配置缩水情理之中,可如果在小米路由mini版的价位出现硬件更胜的产品,小米一贯推崇的高性价比就再难说出口,而现在,事实也确实如此。

最后,小米路由mini版的散热设计也是值得一说,由于整体较薄的机身和顶面密封的整体设计,机器能且只能将散热单元开在机器底部,这也直接导致了机器的热量集中在了底部,从不算太长时间的持续使用情况看,小米路由mini版的整个机身发热还是比较明显的。

总结:

没有带硬盘、不能装插件、双核变单核、立式改卧式,在百元出头的售价面前,小米路由mini版简化了标准版上为极客和发烧友们准备的可玩元素,变为了一个更贴近消费者日常生活的产品。

不可否认的是,小米路由mini版依旧是一款漂亮的科技产品,双频AC的支持也符合当下数码产品对路由器的预期,如果你厌倦了传统路由器死板的设计,小米路由mini版从某些方面看也足够走出自己的风格。

但对于大多数人而言,还是希望mini是体现在体积上而不是功能上的,硬件上的更改普通用户难以察觉,但软件体验上的缺失还是让人难以满意,况且小米路由器产品标准版与mini版之间差价过于悬殊,如果除去小米路由标准版硬盘和更复杂制作工艺的成本,实际上两款小米路由产品的价值相差无几。

所以,如果单纯的从“用”的角度出发,小米路由mini版胜任一般家庭的Wi-Fi网络构建,是完全没有问题的,可若是想让这款mini版的小米路由带给你一些智能化的惊喜,或是依旧用“小米化”的眼光去评判这款129元的产品的话,或许在购买之前就需要三思而后行了。

Musiland 乐之邦 MD11 外置立体声解码器测评报告

乐之邦前些时候发布MD11立体声解码器。这款产品,被乐之邦归类到第四代产品。在乐之邦不叫乐之邦还是一个名为DiyEden的民间发烧组织的时候,他们研发过一款解码器——DAC01,之后又推出其增强版Plus和Pro,这是第一代,第一代的解码器以用料凶悍著称,被发烧友笑话为“卖电容的”。DiyEden商业化成为乐之邦后,又发布过长征解码器,这是第二代产品,这代产品的输入输出功能大大丰富,设计风格也开始转变,告别了堆料派,这一代产品为乐之邦带来了初步的知名度。大概三年前,乐之邦发布MD10和长征II,这是第三代产品,这代产品的显著特征是进一步的改进了电路,并且加强了电源管理,这一代产品尤其是MD10的完成度比较高(在当年),产品生命周期很长,因此给了乐之邦三年磨一剑的机会。

在MD11的前面板中央,有一块液晶屏,它用于显示调节菜单和当前播放的信号参数。

在前面板上,放置了电源开关和6.25mm的耳机输出插座。旋钮并不是简单的音量电位器,而是一个编码器,它可以实现左右旋转和按下三个动作。短按为静音或切换菜单项,长按为切换控制界面。界面一个有三个,主界面用于显示当前播放的信号参数以及工作状态,比较特别的是,这个界面当中有个实时的电平显示器。输入输出控制主要设置当前的输入信号端口和输出,这里有个不完善的地方,在线性输出和耳机放大输出间切换,并不会记忆各自的音量,这可能带来潜在的危险性。例如最大音量线性输出时(对应的数值为99),此时切换到耳机输出,耳机输出的功率会非常大,如果你接上的是一个低阻抗耳机,就可能存在烧毁耳机的可能。这个显然是可以通过固件升级改进的,希望乐之邦能尽快的解决这个问题。第三个界面是与显示有关的,这里可以调节背光强度和背光颜色。

后面板为I/O面板,依次为RCA输出、MULink、BNC同轴、光纤、RCA同轴、USB以及电源输入。除了MULink接口之外,其他的几种在声卡和解码器上比较常见。什么是MULink呢?

MULink使用MULink专用数据线连接。MULink能实现数字信号的传输,使用上和BNC同轴非常相似,带防脱落的扣具,但MULink在性能上有何不同?乐之邦的答复是:“MULink是4条线同时差分传输数据和时钟,在接收端不用像S/PDIF一样进行时钟恢复,所以理论上传输过程中没有时钟抖动。MULink V1.0标准支持最高24Bit/192kHz的8声道无压缩音频传输。或者64Bit/384kHz或32bit/768kHz的2声道无压缩音频传输。比现在的S/PDIF规格高得多”。

简而言之,MULink 的性能改进主要体现在2点:

除了看得见的接口之外,MD11还支持乐之邦的一套指令集MMDI,这套指令具有实用性,但需要配合乐之邦后期的声卡使用,这些声卡包括Monitor系列、茉莉、轩辕II等几款(都需要升级固件,目前01 PS的支持MMDI的新固件已经发布)。这套方案可以通过声卡的驱动界面来控制解码器的音量、屏幕亮度、输出等。这套指令支持光纤、同轴以及MULink。这是乐之邦在解码器上首次实现了指令通信。你或许会奇怪,为什么光纤和同轴也可以控制解码器?乐之邦的解释是,后期的声卡都采用FPGA来完成S/PDIF的编码,在编码时加入了指令代码,解码器接收数据后,解码出指令并完成操作。这种编解码方式可以确保数据的完整性,也保证了对老的数据界面的兼容性。理论上,MMDI还可以实现更多的操作。

打开机箱,可以看到内部的元器件数量比以前任何一代解码器都要多。

这个醒目的黑盒子是一个专门定做的开关电源模块,而之前的产品都是使用线性电源(环形变压器、E型变压器、R型变压器等)。很多老发烧友比较排斥开关电源,因为早期的开关电源的一些固有缺陷使得其确实不适合应用于音频产品,但技术总是在进步的,没必要老眼光看待事物。

在电源模块旁边的是交流电过滤器,这个部分在第三代产品当中是设计亮点,并作为独立的模块使用,第四代产品继承下来了,并且集成到主板电路当中。

这两款芯片,已经在Soomal的测评文章当中多次出现了。CY7C68013A是一颗高速USB外围控制器,它用于接收USB传过来的数据。而FPGA被写入了程序,能实现I/O控制器使用。这种应用完全来自乐之邦的Monitor系列USB声卡,可以说,MD11中已经集成了一张Monitor声卡,如果要使用USB输入,MD11需要安装驱动程序。

这是MD11的驱动界面。不少解码器都带USB输入,为什么不需要安装驱动?其实不必奇怪,因为大部分解码器包括乐之邦以前的产品,都是使用的PCM270x芯片作为USB界面芯片,这系列芯片的驱动已经被集成到主流操作系统当中,因此无需再次安装。使用自主研发的芯片组和驱动,能够获得更大的技术主动权,MD11几乎是唯一实现了USB输入支持高清音频的解码器,也是唯一实现了ASIO输出的解码器,但带来的“麻烦”就是需要安装驱动以及跨平台的兼容性,MD11尚无Linux和MAC OS的驱动。其实,MD11和Monitor 02 US声卡几乎没什么结构上的差异,只不过DAC部分做得更加优秀,支持的信号输入更多一些罢了。

FPGA在MD11的应用当中,承担了更多工作,它不只是针对USB,还对S/PDIF(光纤和同轴)以及MULink输入的信号进行管理,使用异步方式降低抖动。可以这么认为,FPGA是MD11的核心处理器,它承担了整个系统的管理,甚至液晶屏上的电平显示功能,都是由FPGA实现的。

MD11采用的DAC芯片为Analog Device的AD1853,这款芯片的主要指标为信噪比117dB,动态范围116dB,算不上顶级水准,但它的声音表现已获得业界与发烧友的认可,不少发烧级唱机使用了该款DAC。

MD11的运算放大器采用OP275,这款运放知名度很高,在很多中高级器材中都能见到其身影。上一代产品MD10,采用的也是这颗芯片。

在解码器中集成耳机放大器,已经是一种固化的思路。在MD10中,使用的是日立B649与D669的方案,这个方案成熟稳定,但驱动力却非常有限。在MD11的设计中,已经放弃了这种设计,新的集成耳放由18个分立晶体管组成。

比较有意思的是,MD11此次配送了两根电源线,一根是国标一根是欧标。国标的带地线,欧标的不带,它们各有什么作用?通常情况下,台式机电脑会接入地线,如果使用台式机USB连接MD11,可能会引入接地环路噪声,此时MD11应该使用欧标线。防止MD11直接接地。如果使用笔记本的USB连接MD11,则尽可能使用国标线,让MD11接地,笔记本通常不接地。在和功放系统搭配是也应该注意,避免整个系统多点接地,造成不必要的噪声。

下面我们来看看RMAA的测试成绩。测试中使用到MULink,特别声明一下,乐之邦尚未正式发售MULink子卡,本次测评中使用的是一张工程卡。

测试时,我们使用了两张声卡,使用Monitor 01 PS作为数字信号源,E-MU Emulator X Studio作为录入设备使用。

我们测试了01PS作为信号源时的光纤、RCA同轴的S/PDIF输入、MULink输入以及MD11 自带USB输入,其中USB输入时的频响略有不同,高频会在10k-20kHz之间平缓衰减0.5dB,而其他几组输入时的频响更加平直。我们又使用Emulator X Studio的光纤输出作为数字信号源进行一轮新的测试,得到的结果和01 PS作为源时的结果相当。整体成绩非常理想。

另外,我们还测试了耳机输出时的表现,仅供参考。除了MD11自身USB造成的频响略有差异之外,其他参数几乎一致,就不再单独列出,48kHz测试结果与44.1kHz的相当,也不再单独列出,而96kHz、192kHz下的表现,我们没有测试,目前来说,高清音频还不具备实用性,如果测试,除了得到一堆“恐怖数据”之外,没什么价值。RMAA的成绩无法反应时钟抖动带来的音质差异,因此RMAA测试的结果反应不出MULink通信在指标上能有何种优势。

在实际听音测试时,我们使用了如下设备:

数字音源设备为Monitor 01 PS(MULinlk、光纤输出)以及MD11集成的USB声卡。

实际听音时,很难区分各种数字音源造成的差异,USB输入时造成的0.5dB高频衰减,在实际听音中反应不出来,就MD11的实际使用当中,我们暂时没有发现MULink存在技术上的优异性。另外,我们发现01 PS驱动中的一个bug,如果使用MULink,每次重启系统之后,必须再次手工指定扩展子卡为MULink,驱动无法记忆,希望乐之邦能修正驱动,这个bug会让用户听不到Windows的启动音。

MD11是一款针对电脑平台设计的产品,在PC-HIFI还不十分明朗的环境中,乐之邦采取的是保守态度。它的声音取向中性,这点与MD10相似,似乎MD系列会一直沿着中性的路子走下去。这是一种投机的音色取向,因为它适应性强,但缺乏个性。对比MD11/MD10,会发现,两者声音还是有着不同,MD10的输出电平达到3.5RMS,而MD11的电平为2.0RMS,也就是标准电平值,简单的说,就是MD10的“声音要大很多”,相比之下,MD10的动态和瞬态都会“显得”好一些,实际上,将音箱的音量调整为一样大时,会发现两者的动态和瞬态表现完全处于一个水平线上。相比较,MD11的声音会更圆润细致一些,声场还略微再宽广一点,这就是两者最大的不同,这也是两者拉开档次的地方之一。

在线性输出时,MD11的高频表现令人赞赏,这种高频表现并不张狂,也不尖锐,比较内敛,它具有良好的瞬态表现以及一流的解析力。在使用耳机输出时,其高频表现则相对欠佳,解析力和瞬态都依然出色,但颗粒感增强。其实我们一直主张,在耳机放大输出时,应该适度的衰减高频。MD11的中频解析力出色,优于前一代的产品,使用HD650与K701时,能听出某些口水歌后期制作痕迹。中频结像力同样优秀,这使得MD11的形态饱满,欣赏人声时很容易分辨歌者的位置和嘴型,相比MD10,MD11的中频要更厚重一些。其低频具有良好的打击力度与解析力,得益于中频的进步(很多乐器的基音区位于中频),MD11在表现一些乐器低频时,定位会更加清晰。

如果分频段的对比MD10和MD11,你会发现MD11的进步有限,这是因为MD10在某些指标上已经做得很出色了,但MD11具有更好的整体感,就是前面提到的,圆润细致以及更优秀一些的声场表现。

MD11内置耳机放大器,这个耳机放大器明显优于MD10,也优于01 PS内置耳机放大器。前面我们给出了一组测试结果,可以看得出指标已经相当的优秀,在实际使用是,这个内置耳放,具有良好的驱动力,MD11已经为300欧阻抗的耳机提供力度感和量感十足的低频了,这是以前任何一款乐之邦产品尚未做到的。配合600欧阻抗的耳机时,依然会显得驱动力不足。对于某些发烧耳机,例如K701这种,虽然阻抗较低却不太容易驱动的产品,配合MD11也能获得一个良好的控制力。对于H500这种低阻抗高灵敏度的耳机,搭配这套耳放可以获得明显的改善,但在使用上则需要特别注意,因为MD11的耳机输出是针对高阻输出而设计的,使用低阻耳机是要尤其注意音量的控制。MD11的耳放部分并不是没有问题,它主要的问题是,实听时,音量较大时,高频颗粒感偏粗偏硬,不够细腻,会导致耐听度下降。如果继续指出MD11内置耳放的不足,我们认为就是味道的不足,MD11在音色上趋向保守。这个耳机放大器的音质水准,基本上够得上入门级水准,能满足大部分用户的需求。

与竞争对手相比,MD11的设计中加入了大量声卡方面的技术,使得MD11的完成度非常高,我们乐意给其做出较高评价。同时,它的价格也非常高,售价为1998元,它的用户群将是小众中的小众,因此MD11不具备普遍推荐的价值,因此本次测评当中,我们不会针对MD11给出评级。

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。