科技

当前位置/ 首页/ 新闻频道/科技/ 正文

评测MI-ONE Plus小米手机以及英特尔发布新酷睿系列产品

9月6日,英特尔发布新酷睿产品系列,主要用于超薄、无风扇的移动设备。据悉,酷睿M处理器定位不同于前四代酷睿处理器,前者将用于超薄笔记本、高端平板电脑和2合1设备。

不过,英特尔官方更希望能够借此推动其2合1设备的概念。英特尔高级副总裁兼PC客户端事业部总经理施浩德表示,酷睿M处理器是第一个专为2合1设备设计的全新产品系列。

这一处理器将用于宏碁、华硕、戴尔、惠普、联想和东芝等多家OEM厂商的最新2合1产品。第一批超薄、无风扇2合1设备将于2014第四季度上市。

酷睿M处理器将解决移动性和性能的结合,以及对电池续航能力的提升。

与第四代英特尔酷睿处理器(Y系列)相比,酷睿M处理器的封装体积减小50%,并将热设计功耗降低了60%,与此同时,计算性能和显卡性能分别提升高达50%和40%。

此外,酷睿M处理器不止定位于消费级市场,还将用于企业商用设备,并且已有参考设计为厂商提供。

MI-ONE Plus 小米智能手机音质测评报告

小米手机从发布至今,受到广泛的关注,大概有以下几个原因。第一,小米手机硬件配置指标吸引人,价格相对这些硬件配置来说有一定吸引力;第二,MIUI定制Android自制系统对于Android用户尤其是玩家型的用户来说比较熟悉,有一定的知名度和用户群。而“米聊”也有一小部分忠实用户群;第三,小米公司和公司董事长雷军对小米手机宣传较为高调。我们记得,在小米手机发布后新浪微博对雷军的微访谈栏目中,有网友提问,小米手机音质如何,雷军表示小米手机听起来音质不错。按照惯例,我们今天对小米手机的音频系统部分进行客观和主观测评。

我们在这里先简单介绍一下小米手机的主要硬件配置,小米手机使用的是高通Snapdragon MSM8260芯片组,这与我们之前测评过的HTC Sensation[G14]是一样的型号,不过小米手机的MSM8260的核心处理器运行频率更高,达到了1.5GHz。而提到高通芯片组,熟悉Soomal的读者应该对它的音频系统问题不会陌生。我们之前通过多款高通芯片组手机、非高通芯片组手机搭配Android、Windows Phone7等不同操作系统,验证了高通芯片组劣质SRC和目前绝大多数Android系统劣质SRC的问题。

简单的说,目前平板和手机中使用的Android系统,在播放48KHz采样的音频信号时会强制SRC至44.1KHz,这个SRC的过程是相当劣质的,会明显影响声音输出品质,且是明显可闻的;而所有高通芯片组不幸的是,当播放44.1KHz的音频信号时,会强制SRC至48KHz输出,这个过程也有明显问题,会影响音质,但程度比Android系统的SRC小一些。48KHz是目前视频文件的音轨大多采用规格,而44.1KHz则是目前大多数音乐文件所采用的规格。高通芯片组搭配Android系统,总是绕不开一些问题。而高通芯片组在44.1KHz播放时的SRC问题,在我们进行频率扫描光谱分析时也很有特点,几乎所有的芯片都会有非常类似的结果。《Qualcomm 高通芯片组与Android音频系统缺陷测评分析 》[作者:赵宇为 ]

按照惯例,我们对小米手机的耳机输出进行了一组客观测试,测试还是选用专业级声卡录入的形式,结合常见的分析方式,提供直观的测量结果。小米手机的实际播放电平较低,为-18dB。我们通过录音设备在测试时将其补偿到标准电平0dB。测试中,我们使用小米手机内置音乐播放器,即MIUI使用的音乐播放器。在之前,我们也在不同Android手机中验证过MIUI播放器并不能解决和改善Android和高通芯片组劣质SRC的问题。

从RMAA测试成绩和频率扫描的光谱来看,这样的结果并不意外也并不陌生。即便点击放大图片来看,小米手机测试结果中特殊的SRC后的谐波和噪声分布与之前测试的高通芯片组有共同特点,与同样使用MSM8260芯片组的HTC G14的结果几乎没有区别。从测试指标来看,它较HTC G14稍差,但要好于前几代的高通芯片组。从G14测试中,我们也谈到MSM8260相对MSM8255、QSD8250是有所进步的,但SRC的问题没有解决和改善。通过分离度曲线和分离度测试分析发现,小米手机在高频部分分离度还有变差的趋势,不过这已经不是主要问题,分离度测试的结果也并不差。

主观听感

主观听感测试,我们仍使用创新Aurvana Air、漫步者H260和Vsonic GR07耳机,对比的手机包括HTC G14、iPhone 4和天语 W700手机。高通芯片组的问题相同也非常明显,主观听感方面声音风格也非常类似。MSM8260芯片组相对前几代芯片组,底噪方面有了一定的改善,声音相对干净了一些;而至少从我们测试的手机来看,在MSM8260以前的使用高通芯片组的手机中,调节手机音量最后几档都可能遇到信号溢出的问题,此时声音会突然变差,声音变得毛刺感更多,非常粗糙。而在MSM8260上没有类似信号溢出问题。这是HTC G14和小米手机这方面也自然没有问题。

小米手机与HTC G14声音风格相似,尤其在中频部分最为接近,但这并不是什么优点。由于高通芯片组SRC问题,它的整体声音动态较差,声音不够扎实,即便在一些音乐中你调到足够大的音量也会感觉声音力量不足,稍有些发混,这是高通芯片组听感上较为一致的表现。与天语W700手机相比,虽然在中频部分W700比较小米手机、G14等稍单薄一些,但声音扎实干净,动态表现较好。

在驱动力方面,小米手机较G14稍弱,高频部分的风格有明显区别,小米手机高频稍偏暗,解析力不够好,而G14的高频比小米手机更好,只是在稍大音量下有些偏吵,有明显毛刺感。而天语W700的高频,声音较这两款高通芯片组手机更加干净,解析力也较好,虽然并没有明显优势,但AB对比差别还是很明显的。而在低频方面,小米手机可能由于驱动力不足的影响,量感较G14明显更少,也较iPhone 4、W700低频量感更少,即便在搭配H260这样易于驱动的耳机时也是如此。而与iPhone 4的对比,高通芯片组差距还是较大的。

整体来说,小米手机采用了MSM8260芯片组得到以上的测试结果和结论并不意外,它的音质并不够好。高通芯片组本身的硬件问题理论上并不能通过操作系统修复,而与同样芯片组的HTC G14相比,小米手机表现也要稍差一些。而高通芯片组的SRC问题,理论上来说也是一个低能效的音频处理过程,对44.1KHz音乐都需要有SRC过程显然是额外的能耗开销。

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。