科技

当前位置/ 首页/ 新闻频道/科技/ 正文

评测松下SL-CT710便携式和魅蓝Note该怎么体验

今年,魅族接连推出了MX4和MX4 Pro两款新产品,二者在市场上反响都不错,不久前,全新子品牌魅蓝带领旗下首款新机魅蓝Note与大众见面,很有可能让这种不错的反响继续下去。

对于魅族来说,魅蓝Note不仅有全新的市场定位,更有魅族从涉足智能手机行业至今以来,众多的“第一次”尝试,这次,魅族做的成效更加值得期待。

第一次“iPhone 5c”

与之前的魅族手机一样,魅蓝Note的包装盒简洁大方,除正面的型号标识以及侧边的MEIZU Logo,纯白色的包装表面并无其他元素。

打开包装,除魅蓝Note手机本身外,还有规格为5V/2A的充电器和数据线两样随机配件。

事实上,魅蓝Note是真正意义上第一款iPhone 5c的追随者,无论是新品邀请函还是宣传片,魅族自己似乎并不排斥,而是也乐于接受这样的做法。尽管之前的小米平板就包含了“致敬”iPhone 5c的元素,但说到手机产品,还是魅蓝Note领先一步。

魅蓝Note的正面还是很“魅族”的,无论是哪个颜色,纯黑的前面版都能有效的将机身正面的各种感应器隐藏的不那么明显,当然,标志性的圆圈Home键除外。

魅蓝Note的后壳是聚碳酸酯材质并采用了包裹式的设计,这点和iPhone 5c相同。我们手中的白色版本能在正面明显的看到白色的包边,这种设计应该也就没有什么再戴“套”的理由了。

可刚说完不用戴“套”,魅蓝Note光滑的后盖却又反驳了这一点,天然的指纹收集器效应,能够带来优异的视觉观感,但用久了的话,就会有油腻腻的感觉。

魅蓝Note能够体现出5c的感觉,不仅仅是表现在后壳材质上,这次更是取消了可拆卸后盖的设计。机身开孔、摄像头等,都把与外壳的衔接处理的更佳。

魅蓝Note机身厚度为 8.9mm,算不上超薄,但由于其有弧度的后盖设计,并不妨碍机器放置在桌面上时,呈现出很纤薄的样子。而且,和魅族的其他手机一样,有着很好的握持手感。

第一次“双卡双待”

魅族和苹果iPhone一样,似乎对手机的“双卡双待”功能也一直不太感兴趣。从具有中国特色的实用性考虑,不少用户总会觉得魅族手机差点感觉,然而,魅蓝Note终于帮魅族把这点“感觉”补齐了。

虽然没有可拆卸后盖,但魅蓝Note在机身侧面增加了SIM卡槽。如果你第一次看到魅蓝Note的卡槽,一定会有这样的疑问:这尺寸,不是一个单卡卡槽吗?

事实上,魅蓝Note是通过将单卡卡槽加长的方式来实现双卡的,加长的单卡卡槽可以容纳两张MicroSIM卡。根据卡槽的长度,用的话估计都要插到机身中部位置了。

另外,魅蓝Note的取卡针也是一大亮点,Flyme的标识加上镂空的云图案,正是魅族手机开机时显示的气球图案。由此看来,不只旗舰产品才能在细节上玩出格调!

第一次“16:9”

破天荒,魅族这次采用了更见常见的标准16:9显示屏,打破了其坚持的特立独行的屏幕比例原则,这样一来,一方面在一定程度上降低了屏幕供应成本,另一方面,也让魅蓝Note看起来更加修长。

从主要参数上看,魅蓝Note这块5.5寸1080P显示屏无可挑剔,毕竟苹果最贵的iPhone 6 Plus也不过是这个屏幕标准。日常使用下,魅蓝Note的屏幕表现还是可圈可点的,但在“对角线”的视角下,可视角度受影响,与魅族MX4和其他旗舰产品相比就会差点了。

16:9显示屏在使用时,屏幕会显得更“高”,尤其是在装备Flyme系统的情况下,在切换多任务以及遇到Smart Bar低栏和顶栏时,能看到更多的显示内容。

最重要的,16:9的宽屏幕更适合看电影,对于视频爱好者来说,魅蓝Note的这一改变可谓佳作。

第一次“1300万像素”

魅族在手机上的有些做法也比较摸不着规律,比如在MX3的主摄像头像素是800万,有些“落伍”,但到了MX4,就直接跳过了1300万像素这个档,直接采用2070万。直到魅蓝Note,魅族的1300万主摄像头的手机才算出现。

魅蓝Note在拍照体验上和魅族的其他手机相同,左右滑动切换拍照模式,支持1080P视频录制和HDR功能,但120fps慢动作的加入,让魅蓝Note在拍照时与众不同,更有趣味。

看实际成片的效果,魅蓝Note1300万像素摄像头并没有辜负众望,展现了应有的水平。美中不足的是,在一些特定场景下,照片亮度不够,因此,必要时需开启HDR模式,就像下图一样。

第一次“999”

在国产手机比比皆是的大背景下,魅蓝Note真正打动消费者的还是999元的定价,999元的魅族,还好用吗?

第一次使用,魅蓝Note的预装软件数量令人吃惊,让人不得不怀疑,魅族想用软件预装均衡成本。其实不然,这些常用软件是一些为魅族Flyme系统适配优化过的App,而且用户自行卸载即可。

魅蓝Note搭载了基于Android 4.4.4系统开发的Flyme OS,版本为最新的4.2C,内部硬件上配备频率为1.7Ghz的八核Cortex-A53架构MTK6572处理器辅以2GB运行内存(RAM)。而且,还第一次采用了一颗64位设计的处理器芯片。

和测试魅族MX4的情况不同,拿魅蓝Note做跑分测试,选择权在用户手上,不再强制运行“高性能”模式。超过41000分的测试结果证明,魅族今年就压根没想做跑分低于40000的产品。比小米还“发烧”,即使是999元,性能上也无需担忧。

魅族Flyme系统中非常好用的“悬浮球”功能在魅蓝Note上依旧存在,“悬浮球'可以轻松实现返回操作,也可以像iPad“四指滑动”一样快速切换程序,甚至可以通过双击实现iPhone 6 Plus一样的半屏效果,因此对于魅蓝Note更长更高的屏幕,单手操作的可用性大大增加。

再来看电池续航,魅蓝Note内置3140mAH容量电池,看起来比较乐观,实际表现也不差。一部时长近2小时的1080P全高清电影,在最高屏幕亮度,30%外放音量下,播放完毕,85%电量的机器最终剩余66%的电量,这个结果还是很不错的。

总结:

魅族第一次尝试千元机,就让我们看到了魅蓝Note,在这部产品上魅蓝融汇了很多的“第一次”,但是也是这样的魅蓝让我们看到了更多的惊喜,999元的价格,几乎没有短板的机器,魅族用事实让千元机有了新的定义。

跟同样处于千元机定位的红米Note,魅蓝Note在大多数的指标上,保持着“完胜”的态势,事实证明魅族总裁白永祥在发布会上并没有说谎,除去用户对MIUI和Flyme系统的个人偏好,魅蓝Note与红米Note,200元的差价真是物有所值!

面对魅族强劲的攻势,小米要怎么迎战呢,我们拭目以待!

Panasonic 松下 SL-CT710 便携式CD播放机音质测评报告

在数字播放器的专题中,CD随身听的测试部分第二款产品是松下的CT710,这是一款在2004年左右市场上销售的主打产品,而同期比它定位更好的是CT810,以及随后的升级型号CT820等。在今天测评之前,我们要再次解释一下CT570测评中读者朋友提出的疑问:数字播放器的专题中随身听部分有“怀旧”的成分,但测试老产品并不是鼓励大家去“淘宝”,主要目的也并不是验证这些老产品音质到底怎样。而是通过对不同阶段的播放器产品测试,发现其中核心技术对音质、应用的影响,以便更容易看清楚今天的技术发展历程的来龙去脉。

松下CT710 CD随身听虽然与CT570的发布年代仅仅相隔大概3-4年时间,但已经可以看到当年的新技术使CT710发生了一些进步和变化。首先,CT710已经可以支持“400秒”的抗震,而CT570只可以支持10秒或40秒抗震,不过这里开了一个小小的玩笑。400秒的抗震是播放128kbps MP3时,但这也是存储技术的快速发展为CD机的预读抗震提供了更大的缓存空间。在CT710上播放CD光盘时抗震时长似乎已经不可选,根据第三方资料称,在CT710上内置了一颗64Mbits的闪存芯片用于缓存内容,即8MB的闪存芯片用于缓存。而CD的16bit/44.1kHz的PCM编码,等价到数据流量大概在1400kbps,所以64Mbits的闪存理论上可以保证不做有损压缩就可以实现预读取的抗震功能。在2000年,一个8MB的U盘价格在200元以上,而在2004年,这个价格至少可以买512MB的存储卡了,而8MB的闪存自然并不占特别大的成本。

另一个主要功能的变化是CT710对MP3的支持。2004年,已经是苹果的iPod进入快速成长期的年份,iPod 3终于迎来了快速的增长,在中国也已经有不止一家的生产MP3产品的公司。而松下的CT710也是可以支持刻录在光盘上的MP3播放的。不过这个测试将留在随后的专项测试中,会与当年的iPod 3进行对比。对MP3格式的支持,首先要解决节目源的问题,在CD光盘上刻录MP3节目,由于无法保证版权问题,它的来源只有自己刻录,这需要CD机不但支持CD-DA的音频格式光盘读取,还要可以读取CD数据,而且还是CD-R的刻录光盘;第二,对读取的数据要进行识别、管理[999层目录识别],以及MP3编码文件的解码。

与CT570相比,CT710还有一些细节上的变化。CT570在抗震打开时,无法实现光纤输出,要实现光纤输出还必须外接电源;而CT710的光纤输出和Lineout线性输出公用一个接口,没有抗震、外接电源的限制,同时可以自动识别光纤插头插入并自动打开光纤输出功能。当然,光纤输出时是不能同时进行模拟输出的。

客观测试

按照惯例,我们对CT710的耳机、线性和S/Pdif的光纤输出进行三组客观测试,对测试选用专业级声卡录入[1616m]的形式,结合常见的分析方式,提供直观的测量结果。测试仍然使用和CT570一样的测试信号刻录光盘,虽然刻录光盘会对播放品质有所影响,但所有测试都基于同样平台,而且进行了细致的刻录工作,从结果来看,刻录并不构成数据结果的瓶颈。另外,这里再次强调一下,我们只是在测试RMAA和频率扫描时使用的CD-R刻录光盘,主观听感全部是正版光盘。[播放标准电平时输出电平:HPOut:11.1dB,Lineout:-9.6dB,S/Pdif out:0dB]

从以上几组测试来看,CT710的耳机输出并不够好,虽然在CT570测试时候遇到了光盘读不出来的问题,但也得到了近似的结果,它的互调失真表现相对较差,而且立体声分离度也有类似的趋势,表现是相当不好的。在频响曲线上,CT710的高频稍有一定的拔高,这在听感上也是有对应体现的。在线性输出部分,CT710的表现大大好于CT570,这样的指标是一个播放器能有正常表现的最低标准,只不过失真度方面仍然稍高了一些,立体声分离度还是不够好。在光纤输出上,客观测试数据结果非常理想,但从RMAA的图表中也可以看到在50Hz,以及中频部分还是有很多谐波噪声,但这没有体现在RMAA的测试结果中,一般优秀的声卡的数字输出结果大概也是CT710这样的数据,但实际的频谱图表现要比它好得多,这是RMAA测试结果采样的问题。通过频率扫描可以看到分离度的问题,总谐波失真的问题都与RMAA测试结果完全吻合。与CT570相比,CT710的信噪比有了较大的提升,而输出电平也要比CT570高了不少,我们进一步来看看它的听感如何。

主观听感

在主观听感测试中,我们仍然使用同时代的耳机与手边经常使用的几款高品质的耳机为主,这次还测试了CT710 Lineout输出至音箱,以及光纤输出至解码器时的听感。音箱使用睿韵MS88、E-MU PM5,解码器使用乐之邦MD11。耳机使用索尼E888、创新Aurvana Air、Vsonic GR07 MKII,苹果Earpods等。

也许在上次测评CT570时,它的表现令我们有些失望,不过在这里有必要再做一些补充的说明。首先CT710和CT570在高频风格、解析力等素质上与iPhone这个级别的播放器都存在一些差距,但它们本身偏硬的声音风格更是让它们在一些录音夸张的CD上表现更差。例如上次测评时,我们比较多使用了陈洁丽《1.825m》。而使用相对柔和一些偏暖声的录音,就感觉没有这么“刺激”。CT570、CT710也非常不适合搭配现在极其容易驱动的一些高灵敏度耳机,例如H260、Vsonci GR02等,这样的组合会让声音非常的吵。而Aurvana Air、GR07、声美的几款耳机,索尼的E888等都更好。

CT710相对CT570来说,耳机输出的驱动力有所增强,在搭配Vsonic GR07 MKII这个耳机时,完全可以把它推出足够大的声音,但是如果比最大输出下的驱动力,还是iPhone 5要更强一些。CT710比CT570的声音明显润了很多,中高频更加平顺,声音层次更加舒展,整个声音的粗糙感要比CT570少了很多。但遗憾的是,与iPhone相比,CT710的声音仍显生硬,高频瞬态和动态都稍差,人声表现竟然是iPhone 5更柔和,更暖,细节更多一些,可见CT710的声音仍然偏冲了一些。

在中等动态上,CT570表现出比较难以忍受的毛躁感,而在CT710上控制力就好了不少,低频的解析力也有所提升。搭配GR07 MKII这样的耳机,虽然中频和高频解析力仍然要较iPhone弱一点,但低频和中低频动态已经稍有优势,大动态下控制力也有了不小的进步。但在结像和声场方面,iPhone的表现仍然更好一些,尤其人声的表现,CT710稍显动态不足。而高频泛音部分的细节,CT710仍然要差一点,但是要比CT570更好。而与B152F一类MP3播放器相比,CT710有了一些细节上的优势,以及更加明显的动态上的优势。

在将CT710和iPhone 5连接到音箱上的对比中,由于iPhone是通过耳机输出,所以声音的动态要好于CT710的线性输出,但即便使用CT710的耳机输出,iPhone连接到音箱上的优势仍然明显。这主要体现在中频的动态和中频与高频的解析力、声场等方面。而在低频方面,CT710的解析力和动态都表现更好。在光纤输出部分,由于模拟部分更大受到解码器的影响,所以无法进行具体的对比和描述。总体来说,CT710不可能提供特别高质量的数字信号,例如在整个声音解析力方面,CT710做数字源时仍然是很大瓶颈。同样,动态上影响也是很明显的。这也在预料之中。

总结

总体来说,CT710作为一款大概比CT570晚3-4年的CD随身听,它的耳机输出功率和线性输出功率都有所提升,从主观角度来说,CT710的声音有不小的提升,尤其使用我们今天手中的高品质耳机来听,这个提升还是相当明显的。CT570在稍大动态下的毛躁感,在CT710上有了很大的进步,这让它的声音整体听起来更加干净。这也让CD随身听的动态优势有了实用价值,原本只是动态大,但声音太粗糙,而CT710在大动态下某些方面开始表现的明显要比B152F一类的MP3更好,在低频、中低频部分表现的也要比iPhone更好。但在声音风格上,CT710仍然显得偏硬,中高频以上部分的细节不够好,而中频动态和解析力也都弱于iPhone。可以肯定的是,CT710的模拟输出部分的品质相对CT570有了全面的提升,而它与同年代正火的iPod 3相比,又会怎样?它们播放MP3 CD-R时表现又如何呢?我们在随后几次测评中会陆续放送。

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。