科技

当前位置/ 首页/ 新闻频道/科技/ 正文

评测歌德SR225i头戴式耳机和三星Exynos 7420的性能怎么样

在高通在去年末透露骁龙810失掉了一大重要客户之后,Exynos 7420版三星GALAXY S6的诞生就很快印证了这一点;几年来三星的旗舰机一直都以骁龙+Exynos两个版本的组合上市,并且以前者为主,而如今在大家都是公版架构处理器的情况下,拥有工艺优势的三星显然对自己的7系列处理器很有信心。

作为三星旗下首个以64位AArch64运行的处理器,Exynos 7420采用A57+A53的big.LITTLE架构,其中A57的最高频率将达到2.1GHz,A53部分则为1.5GHz,集成的GPU为Mali-T760 MP8(主频900MHz),最高内存带宽可达25.6GB/s。

Exynos 7420也是三星采用FinFET 3D晶体管技术和14nm制程的移动处理器,在处理器的功耗和发热上都有先天优势,其中功耗上相比上一代20nm处理器减少30~35%。

Exynos 7420 CPU性能测试

接下来来了解一下这款让三星信心满满的Exynos 7420的具体性能,以及它与主流Android处理器平台的性能比较。

系统总评部分用到了Basemark OS II 2.0,总分方面三星Exynos 7420的表现非常强势,位于众Android旗舰机之首,与目前国内一些评测软件给出的结果相似,仅落后于采用A8X SoC的苹果iPad Air 2。

侧重于CPU和RAM、包含CPU浮点和整数计算等测试的System一项,三星Exynos 7420的表现也依然在Android机型里拔尖,值得一提的是还甩开Exynos 5433较远;除了更高频率运行的CPU之外(Exynos 7420为大核2.1GHz 小核1.5GHz,而Exynos 5433为的大核1.9GHz 小核1.3GHz),三星Exynos 7420的14nm工艺也会为此助力不少。

而在存储性能测试当中,由于内存方面使用了LPDDR4 RAM、闪存方面也使用了符合UFS 2.0标准的闪存芯片,三星的得分还是当仁不让的位于Android手机之首。据称,三星新的LPDDR4 RAM与LPDDR3相比能带来高达50%的性能提升,假使延续上一代Exynos的32位双通道芯片设计,其带宽也达到了24.8GB/s,而搭配LPDDR3内存的骁龙801,其带宽为12.8GB/s,上代Exynos 5433则是13.2GB/s。这样的带宽不仅可以支持更高分辨率的屏幕,而且对于数据吞吐较大的游戏、4K视频录制等也是很有帮助的。

Exynos 7420 GPU性能测试

三星Exynos 7420的GPU也比Exynos 5433的Mali-T760MP6增加了两个Shader Core,变成了Mali-T760MP8;GPU运行频率也处于比较高的700~772MHz。接下来借助GFXBench 3.0测试一下三星Exynos 7420的GPU性能。

结果可以看出,无论是高阶版的Manhattan场景还是低端一些的T-Rex HD场景,三星Exynos 7420的得分排名都是很一致的,那就是在Onscreen测试当中,受制于测试设备三星GALAXY S6 Edge屏幕2560x1440的高分辨率,Exynos 7420的Mali-T760 MP8表现要次于分辨率较低、但GPU性能强劲的设备,比如弱于同期的旗舰机HTC One M9当中骁龙810的Adreno 430。

而统一1080p分辨率之后,理论性能上Exynos 7420就仅仅落后于NVIDIA SHIELD以及谷歌Nexus 9这两款搭载NVIDIA核弹头的机型了,得分也在Manhattan以及T-Rex HD两个场景当中分别高出骁龙810的Adreno430 10和20个百分点,不过Adreno 430的运行频率也并没有700MHz这么高。

Grado 歌德 SR225i头戴式耳机测评报告

歌德SR225i并不是一款新产品,在歌德从SR60、SR325i以至RS1多个型号中,似乎也是最不常被提起的一个。它的定位非常明确,1600元左右的售价让它在800元左右的SR80之上,而低于2000元级别的SR325i。歌德的耳机家族都保持了标志性的外观,虽然SR225i的型号你也许不知道,但一眼就能认出它,并通过它的型号推测出它的定位来。感谢网友送测这款测试样品。

SR225i拥有着歌德耳机产品标志性的外观,与SR325相比,它没有金属的耳机外壳,而更像是SR80和SR60一样的黑色塑料外壳。耳机的尺寸和SR325几乎完全一样[包括耳垫,整个耳机体积],佩戴时自然是压耳式的佩戴方式。歌德耳机的耳垫使用的海绵也很特别,是一种稍有记忆性,弹性一般,而表面又比较涩的海绵,在天气并不是很热的情况下,佩戴的舒适度还是不错的[比如现在的北京]。虽然是压耳式的佩戴方式,也并不觉得有很强的压迫感。不过从我们以往测试的RS1的经验来看,这种海绵遇到汗水老化的速度会相对快很多,而老化后,就会“掉渣”。而我们这3年来,SR325i几乎没怎么使用,似乎海绵就不会有明显老化。

SR225i使用了40mm的钕磁铁扬声器单元,采用开放式的设计,官方给出指标为32欧姆阻抗,98dB的灵敏度。耳机使用了双边入线的方式,左右声道的连接地线分离。耳机仍然使用了外观看上去很粗的连接线,与耳机头架、耳机外壳粗狂的风格对应。插头标配为6.35mm的接口,想必这款产品并不是为什么随身设备打造。

虽然这款耳机来自于网友送测,我们仍然对这款耳机煲机超过200小时,我们在测试中也对比了好久不用的歌德SR325i以及歌德SR60i。与首次测试SR325i时,我们使用的音源也更加丰富。此次测试加入了小夜曲USE、幻想曲D/A。另外仍然保持之前测试就使用的HP11+MD11的组合,另外还有莱曼耳放作为参考。便携设备vivo Xplay仅作参考。下文没有特别说明,评价基于小夜曲USE[原因最后说明]。

对比的耳机主要以歌德SR325i为主,同时参考森海塞尔HD650、AKG Q701、先锋SE-A1000等。

整体印象:SR325i的风格有些“两头翘”,高频有较明显的拔高,这让它的中频和中高频部分略显单薄,但声音更明亮,开阔。而低频部分也有较明显的修饰感。SR225i反而没有了SR325i在高频上拔高的迹象,中频听起来要比SR325i更加饱满厚实,也柔和了一些。整体素质似乎比较接近,SR225i也只是略处下风。

高频表现:SR225i的高频没有了SR325i和RS1上拔高的迹象,也不追求过于明亮的音色,反而让整个声音显得比较均衡。与SR60i相比,SR225i当然有明显的优势,而与SR325i相比,SR225i高频相对内敛,高频向上的延伸稍显偏弱,但中高频部分过度更加均衡,饱满。整体声音,SR225i更显的粗线条的风格,声音显然不够细致,甚至要比SR325i稍显粗糙一些,但在暖声音源如小夜曲USE或莱曼耳放下,更能掩盖它细节上的不足,表现出它偏厚稍偏暖的声音风格。而在中性音源上,如MD11,幻想曲D/A上,则让它表现的粗糙感过强。

论解析力方面,SR225i要比SR325i略差,声场也略窄,SR325i的高频更加通透,但大动态下也更容易显得粗糙。与Q701、K702、HD650等相比,歌德这两款耳机的解析力都要弱不少。甚至与先锋A1000相比,SR225i的高频也显得死气沉沉,瞬态明显不够好。

中频表现:歌德品牌的耳机一直擅长表现中频和人声出名,有人说它是美国声,有人说它们适合流行乐。其实,至少在我们测评过的SR325i和RS1上,并没有看到明显的类似趋势。而SR225i中频又如何呢?

与SR325i相比,SR225i的中频确实更加厚实饱满了一些,这是我们在前文谈到过的,也是我们对比后的另我们印象最深的地方。这种饱满来自于它的中高频部分相对SR325i的均衡,SR325i的高频拔高,让中高频显得过于轻量,尤其表现女声时,有些中频和高频脱节的感觉,虽然很明亮,但却不够扎实。而SR225i的人声表现则比较偏暖,声音较为柔和,声音并不够足够的舒展,但却在暖声音源下有比较柔和的听感,耐听程度不错。但在中性音源下却没有如此好的表现。

SR325i或者SR225i确实不是擅长表现大动态、大编制交响乐的耳机,首先它们的解析力远不如Q701、K702出色,甚至在大动态时要比A1000都差一些。它们的声音即便在暖声音源下掩饰了它们的一些粗糙感,但遇到特别大动态时,整个声音的层次仍然表现的不像是一款高级的耳机。它们的动态也许足够好,力道十足,但此时的SR225i可能要比K240系列、A1000、AKG和森海塞尔的高端系列,都要有非常明显的差距。而在人声表现上,SR225i搭配暖声音源,确实要稍好一些。

低频表现:SR225i的低频量感相对SR325i也稍微少了一些,不过这两款耳机都遇到了同样的问题,就是在中低频部分动态表现是稍有不足的。也许这两款耳机使用者会发现,它们在回放流行乐,甚至一些交响乐、爵士乐时,低频下潜相对较深部分的量感是不错的,虽然解析力也比较一般,但在中低频部分,声音反而不够扎实。例如在大提琴表现上,男声男中音、男低音的表现上,尤其是SR325i,大提琴中低频的细节表现不佳,声音也略显不够厚实。

虽然Q701、A1000等耳机,低频下潜较深部分显得格外清淡,但在中低频的动态方面却很不错。在大提琴的表现上,A1000都会比SR225i饱满一些。而在流行乐,对解析力要求并不是太高的音乐中,SR225i的低频有不错的量感,而且也并不夸张,声音比较松弛,但仍难避免粗糙的整体听感。

动态、瞬态和声场:与SR325i相比,SR225i的整个声音明显收敛了一些,高频部分不再那么张扬,这让SR225i和RS1、SR325i明显划清了界限。SR225i的中频动态要比SR325更好,解析力略差,中低频部分也要稍优于SR325i。而在中高频和高频部分,SR325i的声音明显更为开阔,声场更好,动态也有一定优势。而SR225i相比SR325i的声音更偏暖柔和了一些,虽然这种偏暖的声音仍然是相对比较粗糙的基础上的,但在小编制、小动态、人声等中频的表现上,要比SR325i更有特色,甚至更加耐听。粗糙的声音也决定了整个耳机的瞬态不佳,所以在细节上很难与同样定价的耳机相比,也很难表现出耳机的“高素质”。

搭配不同音源:我们前文测评平台已经说明,我们更愿意将SR325i、225i对比的平台推荐给节奏公司的小夜曲USE,是因为我们对比发现它确实要比HP11+MD11,幻想曲D/A等中性,甚至偏亮的声音更加适合这两款耳机。当然,价格更高的莱曼耳放也相对较好。SR225i很容易驱动出足够大的声音,包括板载声卡,但我们仍然推荐使用高品质的音源,一方面因为它的声音本身不够细致,音源差则更显耳机粗糙;另一方面,解码器相对声卡的优势在SR225i和SR325i上不容易体现,总之它们不太适合大动态的表现。

总结

总体来说SR225i是一只比SR325i素质稍弱一些的耳机,而与SR60i相比,SR225i当然还是有非常明显的全面优势。SR225i相对SR325i、RS1来说,放弃了拔高高频的声音,而更显的内敛,这让SR225i的中频要比SR325i更加饱满、厚实、甚至温暖。而SR225i和SR325i同样表现出声音不够细致的一面,这是相对AKG、森海塞尔同样1500-2000多元耳机来说的,毕竟1500元左右AKG已经有Q701这样的产品。从解析力、瞬态、声场等方面,Q701是远远好于SR225i和SR325i的,当然,也许你可能并不喜欢Q701的中频和人声。SR225i并没有HD650那样的死板,厚实的人声下甚至要比HD650松弛不少,但在细节、解析力方面则要落后一些。

SR225i相比SR325i 2500元的售价似乎有更好的性价比,但与竞争对手相比,SR225i同样没有很强的竞争力。也许千元以下才是SR225i稍微合理一些的定位。

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。