科技

当前位置/ 首页/ 新闻频道/科技/ 正文

评测飞傲X3便携式播放器和苹果手表的蓝宝石屏哪个有价值

蓝宝石屏幕苹果之所以不急着在iPhone上使用,产量低只是其中一个方面,最根本的恐怕还是苹果没法真正的驾驭它,看看Apple Watch就知道了。

Apple Watch上配备了蓝宝石屏,没错这种屏幕硬度更高,抗磨耐划是个好手,但最大的问题就是不耐摔,按说做到Apple Watch如此小的面积,应该也OK了吧?

现在不少Apple Watch的用户都不同程度的抱怨,它太不耐摔了,特别是屏幕,实在是太脆弱。

尽管售价350美元的运动版Apple Watch Sports配备了强化Ion-X玻璃屏幕面板,可以抵御一定强度的划痕,但是却显得非常脆弱。同时就连普通版Apple Watch的蓝宝石玻璃面板也一样很容易调到地上摔碎。

现在已经有许多用户上传了自己刚刚到手的Apple Watch不消息摔裂屏幕的图片,来看就连蓝宝石玻璃也无法拯救这些可怜的Apple Watch。

FIIO 飞傲 X3便携式播放器测评报告

FIIO飞傲的便携耳放和声卡设备Soomal网友应该不会陌生,我们在2011年曾经测评过飞傲的E11、E10、E7等便携耳放或声卡。2013年飞傲发布了X3便携式数字播放器[官方名:数字音乐播放器],它提供了丰富的音频格式支持、完整的数字、模拟输出接口,支持24bit/192kHz的解码,X3的官方定价1298元人民币。感谢Soomal网友“水月”提供测试样机。

硬件架构

随着ARM或MIPS等低功耗处理器逐步成熟,手机、平板作为大众产品因此得益的同时,数字音频播放器的“去PC化”的软硬件环境也同样变得成熟。虽然“随身听”的形式被智能手机替代,但高品质的音乐播放器在技术、应用和用户需求上存在更大的提高空间。飞傲X3也许算是2013年的一个典型代表,与飞傲以往的便携耳放、便携USB声卡相比,播放器产品显然从技术角度来说更具挑战。

由于飞傲X3样机来自网友送测,所以今天的测评没有对机器进行拆解,相关核心介绍主要基于飞傲官方文档。

主控芯片:飞傲X3使用君正JZ4760 MIPS处理器,这颗处理器在前不久我们测评的HiFiMAN HM-901中配置,它也出现在很多低价平板电脑,电子书等产品中。HiFiMAN HM-901由于不具有数字输出功能,所以我们没有进一步验证JZ4760主控芯片的实力,而在X3接下来测评中,我们会进行相关测试。JZ4760 MIPS作为播放器主控来说,君正公司也许提供了比较良好的软件开发环境,而从硬件角度来说这颗芯片的最大功耗只有0.35瓦,性能对于音频播放器来说也绰绰有余。

DAC芯片:作为音乐播放器,DAC部分到底选择什么样的芯片决定了它的声音品质甚至声音风格。飞傲X3使用了Wolfson WM8740SEDS DAC芯片,这是一颗比WM8741规格低一些,可支持24bit/192kHz的Σ-Δ架构DAC。双声道输出时最高可达117dB信噪比[A加权@24bit/48kHz,WM8741为125dB],单声道模式[每声道一颗]可以达到120dB[A加权@24bit/48kHz,WM8741为128dB]。飞傲X3配备了一颗WM8740作为DAC芯片,Wolfson的DAC虽然同为Σ-Δ架构,也拥有不错的客观指标,在听感上却相对比较拘谨、死板,在WM8741上有所改观,但声音风格仍然类似,而相对带来的好处是整个声音在大动态下比较干净,细致,但仍不够舒展。而X3机器内是否使用了数字接收芯片来管理数字信号,官方没有给出相关资料,我们推测应该会有,也许来自于Wolfson的配套方案。

耳放:在耳机放大器输出上,这是飞傲公司的老本行,不过此次官方宣传却没有给出对耳放芯片供电电压提升等相关指标,这个以往是飞傲喜欢宣传的卖点。X3的耳放使用AD公司的AD8397轨到轨,高输出电流运放芯片。在±12V供电时,官方提供指标输出电流可达到310mA[飞傲公司官方资料称可达到300mA以上,所以推测为±12V供电]。AD8397也被用在不少便携式或小巧的台式放大器产品中。

输出接口:飞傲X3体积虽然不大,但信号输出接口却比较齐全。如图所示,机器的顶部左侧是一个3.5mm接口的S/PDIF输出,机器内附送了转接线可转接为普通的RCA接口同轴输出。顶部右侧是耳机输出接口。机身下方一侧为3.5mm的Lineout线性输出,另一侧为标准的Micro USB接口[机器内附送较短的USB连接线]。

其他配置:飞傲X3机器内置8GB的存储空间,支持Micro SD卡扩展,官方说明尽量使用小于32GB的存储卡,从我们目前使用来看存储卡没有遇到不兼容的问题。机器内置了3000mAh锂电池,官方标称工作时间达到10小时续航,并表示新固件可以提高播放时间,在2.05固件下实测工作时间可以超过10小时,最新2.1固件没有进行测试。

由于没有对机器进行拆解,所以我们将会结合接下来的客观测试结果来进一步介绍X3的硬件架构设计。

外观与主要功能

飞傲目前发布了两款数字音乐播放器,X3和X5,我们今天先来看看这款相对较早上市的X3。这是一款外形比较小巧的播放器,飞傲的便携耳放产品,尤其是金属外壳工艺,机身工业技术方面一直处于较高水准,尤其与同类产品相比有比较明显的优势。而在X3上,同样得到了较好的继承。

X3使用金属黑色机身,三维尺寸55×109×16毫米,重量122克。背面中心底壳使用了拉丝表面处理,拐角都使用圆角处理,手持感觉比较舒适。机器配置了一块2.4寸液晶屏[240x320分辨率],屏幕的显示效果较差,不过作为播放器看看曲目菜单,偶尔配上专辑封面,并不影响操作。上表面的外框向外稍微倾斜,使用和边沿平行极细的拉丝工艺,与按键、机器背面的设计呼应。

飞傲X3的控制区域集中在屏幕下侧。左上角和右下角为两个独立的控制键,左上角为菜单和返回功能键,右下角是机器开关、菜单确认[播放确认]键。斜着的两对按键,左侧一组负责菜单的上下滚动和播放曲目时上下曲、快进/退的操作;右侧一组用于音量调节,还可以配合菜单实现功能的调节。

X3的整个菜单操控非常流畅,菜单的设计样式也没有什么花哨之处[如图所示,以自上而下列表为主],配合X3的按键设计,整个菜单非常容易上手,而在一些功能细节上很容易让你感受到飞傲在X3控制界面设计上的细心之处。例如,屏幕亮度调节选项,将光标调整到当前项,不需要进入项目,配合音量大小一组按键就可以直接调节,而菜单反馈在屏幕上的差别是一个圆形图标被分为了4份,这样它支持5种背光亮度显示。类似的菜单配合两组按键的设计还有不少,这种将菜单的简化和按键操控良好的结合,提升了用户体验的细节。

FIIO 飞傲 X3 便携式播放器-曲目、菜单界面与USB声卡模式界面

X3可以支持WAV、FLAC、ALAC和APE[APE不支持Insane模式,也没必要支持……]封装的最高24bit/192kHz音乐解码,支持CUE对整轨文件的管理。支持MP3、WMA[最高支持24bit/96kHz]、AAC等有损压缩格式。支持专辑、表演者等简单的曲库管理分类。而对于发烧友来说,使用中一定会发现X3在CUE管理上贴心设计。如果将整轨的WAV、FLAC或APE和CUE索引文件放在同一个文件夹中,当你打开文件夹时X3会直接显示分轨好的曲目,而不需要再去点选CUE文件。又是一个小小的简化操作,恐怕在PC上也没看到过类似的设计的播放器软件吧?

在音乐播放功能方面,X3的软件还有一些比较细致的设置。例如在菜单里可以设置左右声道的平衡,可以设定音量最大值[最大60]。高低音各有±10档的调节等等。系统还可以支持断点记忆播放,并且可以设置断点播放该曲目还是该曲目所在的位置。支持乐曲之间的无缝隙播放。支持开机默认音量设置[记忆]。支持耳机拔掉后,播放器音乐自动停止,并可设置机器无操作休眠等等。总体来看,软件设计已经比较成熟,可管理的项目也非常细致。这在国产播放器中至少是我们遇到过最好的一个。

USB DAC功能:在飞傲X3设计之初,机器内就设计了USB DAC模式,即通过USB连接到电脑时,X3可以作为USB解码器来工作。操作界面如上图所示。不过,在上市之后飞傲并没有宣传这个功能,因为刚上市时这个功能也许没有开发完成。在10月2.05版固件后,此功能被打开。

将X3连接到Windows驱动程序可以得知,这是一套XMOS的USB Audio方案,所以如果不是在设计之初考虑,之后也不可能仅仅通过固件来支持该功能。在Windows下XMOS需要安装驱动程序来进行工作,该驱动程序目前均来自于第三方,所以X3目前在Windows下仅支持44.1kHz采样率。而XMOS的USB Audio方案原生支持苹果OS X系统的CoreAudio,所以X3在OS X下可以实现24bit/192kHz的输出。

客观测试

按照惯例对飞傲X3的模拟和数字输出进行多组客观测试,测试还是选用专业级声卡录入的形式,结合常见的分析方式,提供直观的测量结果。在播放标准0dB测试电平信号时,飞傲X3的Lineout接口输出电平为-2.2dB,耳机输出可以提供高增益和低增益两个选项,最大输出电平为-3.3dB。我们通过录音端补偿进行测试。测试全部使用机器内置WAV文件进行。测试基于2.05版本固件。

以上两组RMAA测试,第一个表格内是模拟输出的相关成绩,包括耳机和线性输出,以及耳机低增益输出下的24bit/96kHz的信号测试。第二个表格内是机器内同轴S/PDIF信号的输出,有16bit/44.1kHz和24bit/96kHz的两组信号测试。从客观测试成绩来说,不需要太多说明,大家应该可以看得明白。RMAA的结果基本上处于理论极限值水平,而具体来看RMAA的频谱和频率扫描光频谱图也同样处于很高水准。只有Lineout时高频分离度稍差。

值得一提的是在数字通道部分飞傲X3的同轴输出有很好的表现,数字输出部分可以达到0dB的标准要求,而在信号品质上也非常好。在24bit/96kHz下可以达到理论值水平,由于已经爆表,这里就不贴图展示了。这样的测试成绩说明君正JZ4760主控部分不存在瓶颈,而在主控外飞傲X3使用了怎么样的架构没有拆解之前我们还不清楚。

主观听感

在主观听感测试部分,我们尽可能多动用了Soomal的耳机资源,由于这款播放器的价格只有1000元出头,所以搭配一些性价比高的耳机恐怕是用户最关心的。我们测评中主要以Vsonic GR07 MKII、Westone W4R,Aurvana In-ear2、VSD1等小耳机为参考;头戴式耳机选用AKG Q701、K240S、漫步者H840等。对比的播放器包括七彩虹C4 PRo、HiFiMAN HM-901、iPod Classic等。

由于X3的线性输出和数字输出都有不错的品质,我们也专门使用睿韵MS88、E-MU PM5音箱系统进行对比。

数字输出部分使用乐之邦MD11解码器作为平台,对比飞傲X3、七彩虹C4 Pro和Monitor 01 USD[乐之邦FPGA技术]、小夜曲USE[CMeida主控]的数字输出品质的主观听感[音箱系统监听]。线性输出主要对比七彩虹C4 Pro和HiFiMAN HM-901的线性输出。

整体印象:飞傲X3的耳机输出有高增益和低增益两档可选,不过搭配GR07 MKII这类的耳机已经可以选用高增益档位,而VSD1和In-ear2使用高增益档位也并没有什么问题。而搭配头戴式耳机,哪怕是H840、Aurvana Live!也推荐使用高增益档位。

飞傲X3的声音风格中性稍偏暖,Wolfson的风格似乎还是有所体现,低频较深部分的量感比较足[WM8741的MUSWAY M1播放器类似],相信如果不是作为便携式播放器,低频量感会和M1上很接近。中频的风格明显内敛,不够舒展但足够饱满,声音在一些比较中性的耳塞上略显死板,例如GR07、W4R等。在一些比较开阔松弛的耳机上不会有这种感觉,例如Q701、Aurvana Live!等。总体来说,搭配这些耳机,X3都有比较好的表现。

高频表现:X3的高频可能受到AD8397的影响,风格上不像Wolfson DAC那样保守,高频在一些易推的耳机如In-ear2,Aurvana Air、H840甚至Q701上都稍偏明亮一些,在搭配Q701、K240S这样级别耳机时,控制力稍显不足,大动态是高频甚至还有一些小毛刺。这似乎不是Wolfson DAC的风格。

与C4 Pro相比,X3的高频仍然要内敛不少,中高频的动态差距让X3的声音不够开阔,声场也稍窄,高频向上的延伸稍差。不够大动态时声音还是要比C4 Pro更干净一些[Wolfson特色?]。与HM-901标配卡相比,动态上差距明显客观存在,不过HM-901的声音就格外柔和,哪怕是高配卡,高频动态相对X3优势就不是特别明显[仍然稍好],在高频向上的延伸上,X3还要更开阔稍亮一些。但在大动态下,搭配Q701等头戴耳机,X3还是略显力道不足,声音层次也略差。

中频表现:X3的中频有着非常中性的表现,与C4 Pro相比它的声音更显柔和内敛,C4 Pro的声音本身已经非常中性有些偏紧。更细一些来说,X3的中频则更显温暖圆滑,C4 Pro的中频则比较开阔舒展,略显毛躁。X3的人声声音饱满,结像较好,在搭配Q701、K240S时,声音开到50以上也稍显力不从心[最大60档],不过整个声音层次较好,大动态时控制力不错,只是声音稍显清淡,中高频显得比较拘谨。而与HM-901相比,HM-901是明显更为温暖柔和的声音,中频动态的优势相对X3要明显很多,如果搭配声音比较松弛的耳机,在人声方面优势比较明显,HM-901会更厚实一些。不过它的中高频也同样更偏重温暖,声音不够开阔,在搭配头戴式耳机是HM-901驱动力优势还是明显。

低频表现:X3的低频风格很有特色,在系统内不做任何低频增益设置,似乎低频也稍有加强。在低频下潜较深的部分,X3稍有修饰,尤其那些比较松软的低频会被不紧不慢地稍作修饰般推出,声音解析力不好,但却显得低频量感有所提升。我们推测这可能是Wolfson DAC风格,但由于驱动力仍不够好,所以优势没有完全表现[与台式机解码器相比]。

在中低频方面,X3有不错的衔接,不过与C4 Pro和HM-901比动态上仍有差距,HM-901在标配卡下低频开始有些松垮,偏向温暖柔和的风格,如果搭配一些本身低频较重的耳机,会觉得比较臃肿[不过买HM-901的人估计不会配类似水准耳机……]。C4 Pro和X3的适应性就会好很多,中性的风格让它的低频有不错的控制力,在搭配GR07 MKII时已经有很不错的表现,毕竟GR07 MKII在手机上很难表现出中低频和低频上动态优势。不过,在搭配Q701、K240S这类耳机时,HM-901和C4 Pro优势还是明显。

线性输出对比:飞傲X3的线性输出标准电平可达到-2.2dB,相比台式机音乐输出电平仍然稍低。而HM-901可以达到标准0dB输出,C4 Pro没有Lineout只可用耳机输出口代替,输出电平仍然低于标准。客观指标确实可以决定声音表现的大体趋势,在音箱系统下,X3的整个声音细节表现不错,稍弱于C4 Pro,明显优于我们测试过的各种随身听和手机,与HM-901相比,动态要明显差一些。不过在睿韵MS88这样的系统上,X3的表现令人满意,尤其在非大动态下,它的差距和C4对比时会小不少,而它内敛的高频风格也要比C4 Pro耳机输出口输出的高频细致一些。C4 Pro的优势主要在大动态下中高频足够舒展开阔,HM-901的优势在于中频温暖柔和,大动态下的从容。而X3的表现已经优于一台不错输出品质的Macbook Air的声卡线性输出。

数字S/PDIF输出:S/PDIF输出我们主要以乐之邦MD11接收信号为参考,也测试了小夜曲USE的数字输入功能。对比C4 Pro的同轴输出和乐之邦Monitor 01 USD同轴输出,以及声卡的USB模式。总体来说,X3的数字输出在MD11上有很好的表现,虽然与C4 Pro相比动态还是差了一些,但声音细节表现已经比较接近。如果非要做一组对比,那么数字信号与C4 Pro的差距比模拟输出小一些。同样,这样的数字输出品质和动态要优于一般集成声卡的光纤输出,甚至优于一些早期的C-Media方案的声卡或解码器。当然,它们与01 USD这样级别声卡数字输出还有较大差距,与C-Media方案的小夜曲USE同轴输出表现也有一定差距,但差距较小。

总体来说,S/PDIF输出毕竟需要依赖第三方解码器来完成测试,解码器本身还扮演了重要角色,所以很难非常细致的对比不同数字源下差别。虽然X3的表现不足以震慑之前的高端播放器,但它的整体素质已经与它们比较接近,作为一台独立的数字音乐播放器,输出品质和规格都已经超过PC平台的集成声卡方案,甚至PC平台低品质的独立声卡方案。

声音表现小结:飞傲X3的整体表现令人满意,虽然在耳机输出部分搭配头戴式耳机时还达不到C4 Pro或HM-901那么大的驱动力,但与C4 Pro相比这是又一款更加接近它水准的产品。而在搭配小耳塞上,尤其易于驱动的小耳塞时,C4 Pro却并不擅长。而X3的表现除了风格上不够舒展外,动态和声音细节方面已经相当接近。

飞傲X3的整体声音风格比较中性内敛,稍偏暖。高频部分似乎稍有修饰,高频在一些易于驱动的耳机上稍显明亮,和C4 Pro相比声音仍显柔和,与HM-901相比则要中性得多,不会那么温暖柔和。在大动态下,大多数耳机在X3下已经有不错的表现,只是与更好的播放器相比,飞傲X3还是略显力度不足。但值得高兴的是,似乎X3没有E12上那么暴力的驱动耳机,整个声音反而更显稳定,干净了不少。

飞傲X3有着不错的线性输出和数字输出水准,在USB模式下还可以作为PC或Mac的声卡使用,输出品质与独立工作时基本一致[USB模式下没有明显提高]。这样的功能不一定每个用户都有用,但当它发挥作用时却可以轻易的替代掉就有PC系统上的数字输出或线性输出,连接音箱或解码器。不要认为高端主板集成声卡的数字输出值得信赖,虽然同为S/PDIF输出,品质差距还是很大的。当然,飞傲X3与纯输出声卡的数字输出品质还有较大差距,与C4 Pro的数字输出品质也有一定差距,最明显的体现是中高频的动态上。

总结

飞傲X3是飞傲公司从耳放、USB声卡等便携设备首次转型到数字播放器设备的产品,从用户角度来说便携耳放、USB声卡都是捆绑党的最爱,但从产品角度来说,研发涉及的内容相关性并不高。X3播放器从操控到菜单细节虽然谈不上特别美观,但却比较细致,操控流畅,控制逻辑和按键分配也非常合理,不但容易上手,还体现了不少细节上的独到之处,有可能会带给你一些惊喜。目前只遇到两个小缺陷。第一,在插拔耳机或其他接口输出线时,可能会造成系统自动关机;第二,USB DAC模式下有时会不出声,需要重新开机。

从音频系统功能和声音表现来说,飞傲X3具有模拟和数字常用输出接口,从客观测试来看有非常漂亮的客观成绩。指标并不能说明一切,但却可以说明在X3现有方案上从操作系统到数字信号部分,飞傲技术已经比较成熟。受限于便携式播放器的供电、体积和成本等因素,X3的表现仍然要弱于HM-901和C4 Pro,但要强于iPod甚至在搭配头戴式耳机是明显强于Macbook Air级别的集成声卡。作为“去PC化”可独立工作的音源产品,从品质上已经可以超越绝大多数PC音频子系统,而在数字输出、线性输出上的优势同样不小。只是与更高定位播放器比,X3仍无法占优,当然这也不是X3本身的定位,也许飞傲X5会有更好的表现。综合音质、操控、功能、价格等多方面表现,Soomal给予飞傲X3数字音频播放器以推荐评级。

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。