科技

当前位置/ 首页/ 新闻频道/科技/ 正文

评测极致HFI-780头戴式和Apple Watch运动版的价格是怎么样

市场研究公司IHS iSuppli周四发布了对Apple Watch智能手表的拆解报告。报告显示,相对于IHS此前拆解过的苹果产品,Apple Watch的硬件成本最低。

IHS估计,38毫米表盘Apple Watch Sport的元件成本为81.20美元。其中,采用OLED面板和Ion-X表面玻璃的显示屏成本最高,估计为20.50美元。S1处理器的成本估计为10.20美元。除元件成本之外,IHS估计的制造成本为2.50美元,因此总的原始成本为83.70美元。IHS并未对不锈钢版和黄金版Apple Watch进行拆解。这两类Apple Watch都采用了蓝宝石玻璃和不同材质的金属外壳。

IHS指出,83.70美元的原始成本仅为Apple Watch Sport建议零售价349美元的约24%。此前IHS拆解的苹果其他产品这一比例通常为29%至38%。这意味着Apple Watch应当有着更高的利润率。然而,在本周的财报电话会议上,苹果表示,Apple Watch的利润率要低于公司平均水平,至少在开售的首个季度如此。

IHS高级分析师凯文·凯勒(Kevin Keller)表示:“第一代产品在推出之初的零售价远高于硬件成本,这很正常。由于零售价总是随时间逐渐下降,而Apple Watch的这一比例要低于iPhone 6 Plus和其他产品,因此如果Apple Watch的销量与用户对这款产品的兴趣保持一致,那么将非常有利于苹果的利润。”

3天前,苹果CEO蒂姆·库克(Tim Cook)曾表示,通过拆解来估计苹果的产品成本并不准确。“通过拆解来估计产品成本与实际情况有很大差异。我从未见过这类估计是准确的。”

这样的拆解仅关注了元件成本,但并未考虑与产品相关的其他大笔费用,例如研发、广告、软件和渠道分销费用。因此,使用元件成本来研究利润率并不可行。

IHS的报告显示,Apple Watch Sport采用了来自东芝的8GB闪存、来自美光的512MB RAM,以及其他由博通、意法半导体、Maxim、恩智浦半导体和Analog Device制造的元件。此外,这款产品采用了来自意法半导体,而不是应美盛的加速计和陀螺仪。

Ultrasone 极致 HFI-780 头戴式耳机测评报告

Ultrasone是一家来自于德国的耳机品牌,它们拥有从耳机到顶级耳塞丰富全面的产品线,对于一些发烧友来说可能对它并不陌生,而今天测评的这款HFI-780耳机则是Soomal首测接触Ultrasone品牌的产品,特别感谢一直以来支持我们的网友送测,HFI-780耳机由唤醒沉睡的小猪网友送测。目前HFI-780耳机的网购价格在1200-2000元人民币左右。

Ultrasone中文名“极致”,一家创立于1990年的公司,号称在耳机产品声学技术上有数十项专利。Ultrasone旗下顶级品牌Editions定位最高,耳机产品高达数万元。而除DJ系列外,HFI系列产品应该主要针对普通发烧友用户。HFI-780是HFI系列中仅次于HFI-2400的一款耳机,从淘宝网销售渠道来看,这款耳机价格似乎比较混乱,最低大概在1300元不到,而最高要在2000元以上。

Ultrasone 极致 HFI-780 头戴式耳机

在Ultrasone的多项产品专利中,S-Logic的标识恐怕无处不在,在HFI-780上使用的是S-Logic Plus技术。S-Logic Plus是S-Logic技术的最新版,而S-Logic技术官方介绍是一种 Natural Surround Sound and Ultra Low Emission technologies. 一般翻译为自然环绕声和ULE[专利技术:金属障板实现超低磁泄露技术]技术。虽然Ultrasone官方网站也有专门S-Logic Plus介绍的页面,但几段文字基本没有实质性内容。这与我们的听感正好相符。我们的确也没有额外感受到S-Logic所带来独特的声场,结像等优势,所以接下来的测评暂时不涉及S-Logic的影响。而中文网店中关于S-Logic的宣传内容基本也可以忽略。

HFI-780耳机采用40mm直径的扬声器单元,封闭式设计,佩戴时可以达到全包耳的尺寸。官方指标中HFI-780的阻抗为35欧姆,灵敏度为96dB,从数据来看这是一个并不容易驱动的耳机。

HFI-780采用了可折叠的头架设计,收纳时可以将体积变得很小,耳机头架部分[黑色塑料部分]塑料材质用料扎实,做工也较为细致。单元外壳部分使用了金属电镀的工艺,做工较为一般,远不能与先锋、索尼、创新等品牌的类似工艺相比。从整体外观来看,似乎很难与这款产品和德系风格联系在一起,HFI-780似乎更像一个粗犷美式风格的耳机。而这几乎也得到了现有市场的认可?在这款耳机销售页面上,一般都会冠以“摇滚之王”“流行王者”之类的字样,意思是HFI-780耳机更适合流行音乐、摇滚乐等等。那么实际情况又是如何呢?

这款耳机网友已经使用较长时间,我们对耳机简单煲机超过100小时。测试平台选用乐之邦Monitor 06 MX、小夜曲USE、乐之邦HP11耳放等作为主要参考。iPhone 5s、vivo Xplay手机作为便携播放器参考。对比的耳机主要选用AKG Q701、创新Auvana Live!等。

整体印象:在Xplay或iPhone之类手机上使用HFI-780,并不会觉得这是一款难于驱动的耳机,至少和它96dB灵敏度和35欧姆阻抗的数据给人的第一印象不同。在这类手机音源上,一样可以把HFI-780推出足够大的声压,而且声音仍然比较厚实饱满,只是整体控制力较差,高频和低频“两头翘”的味道有些明显。不过更换至Monitor 06 MX耳机输出上,动态会有很大提升,高频内敛柔了不少,低频品质也有所提升。而换用HP11,整体声音才达到最佳状态。具体差别在哪?

高频表现:HFI-780作为一款封闭式耳机,高频并不是特别死板,但却有明显拔高和加强的痕迹。在高频向上的延伸,极高频部分HFI-780表现并不算好,如果作为一款2000元级别的耳机,在这方面的素质要比同样定位耳机差得多。即在高频解析力方面,HFI-780要比Q701、HD650等耳机有明显差距,当然作为一款1000元出头耳机也基本可以接受。HFI-780的加强主要在声音密度和动态方面,在普通便携音源上也可以有足够好的密度和相对较好的动态表现,这要比低价位的Aurvana Live!或者H840之类耳机明显更好。

HFI-780在Monitor 06 MX上高频比较明亮,表现弦乐时相对比较突出,与开放式设计的耳机相比,声音仍然略显死板,在声音解析力方面似乎要稍弱于之前测评的AKG K271MKII[不完全确定],但要明显弱于AKG Q701、HD650等耳机。说这款耳机更加倾向于流行音乐,恐怕是因为它在高频上细节表现不够好,一些细微的瞬态细节表现的比较死板,虽然不至于难听,但也毫无惊喜。而在06 MX或小夜曲USE这样级别的耳机输出上,HFI-780的高频虽然密度足够,但仍然略显生硬死板。

而在06MX+HP11的配合下,HFI-780的声音进一步内敛,高频变得明显柔和,甚至在中高频部分稍显偏暖,在一些弦乐的表现上更为均衡,大动态下控制力也更好。但整体解析力仍然不是高档耳机[Q701等]的对手,声音密度和动态则优于更低级别的耳机如Aurvana Live!。

中频表现:HFI-780在便携音源上中频比较松弛,声音稍偏软,优于高频部分比较突出,中频的厚度稍显不够,但整体仍然比较均衡。在人声表现方面,解析力并不是特长,尤其在人声中音区部分,声音稍显松散。更换至声卡音源,HFI-780的声音会干净很多,解析力有较明显提升,不过声音反而有些偏紧,听起来不够柔和,表现出和高频有些类似的“封闭式”耳机相对偏死板的风格。在HP11下,HFI-780的中频提升仍然较大,声音更显柔和但不是便携音源上那种松散,而是足够的饱满和内敛,中高频表现的偏暖音色。

总体来说HFI-780的中频因为高频和低频两头的加强,在驱动力不够好的声卡[包括Macbook Pro的集成声卡]、手机等音源下,中频动态较差,声音有些发散,表现出和比较凌厉的高频不太一致的风格。而在高品质的声卡或耳放下,HFI-780的中频与高频之间衔接更为均衡,大动态下控制力更好。但整体解析力不是优势,无法与Q701等耳机相比。

低频表现:HFI-780的低频在手机等便携播放器下有比较强的量感,尤其在Xplay甚至iPod Classic这样的音源下,低频的量感和动态,甚至比较深的下潜下表现出的气势和听感都不错。这部分低频有明显的失真和修饰的味道,但的确非常适合流行音乐、电子音乐低频的表现,这倒非常像一款所谓的“DJ”耳机。而即便在手机等便携播放器下只是解析力稍差,但并没有破坏整个声音的层次,在封闭式耳机中,相对比较难得。

在06 MX声卡下,HFI-780低频的优势会有更大发挥,它的低频动态会有明显提升,在大动态下HFI-780有明显修饰痕迹的低频表现出比较浓重风格的同时,又有不错的弹性。在流行乐中这样的低频品质相对不错,而即便在一些古典音乐的低频表现上,HFI-780的特别味道和稍强的量感也让整体有较好的氛围,只是解析力表现不能令人满意。在HP11耳放下,HFI-780的低频得到了明显更好的控制,正如上文多次谈到的,HP11下HFI-780的声音更显的均衡。大动态下的表现也更为稳定。

总结

Ultrasone极致HFI-780耳机如果作为一款2000元左右级别的耳机,它的整体素质与知名型号如Q701等[实际售价也在1500元左右]、HD650,甚至HD600等仍然有较明显差距,主要差别在整个声音的解析力不在一个水准。但与Aurvana Live!等400元高品质耳机相比,它的整个动态明显更好,低频量感,中高频的密度表现也更胜一筹。对于便携式音源、耳放的适应性也更好。与AKG K240S等700元左右耳机相比,它们的风格大不相同。

HFI-780的封闭式设计相对并没有带来特别拘谨的声音,不过与大多数封闭式耳机在高频可以达到很好的瞬态或不错的细节相比,HFI-780又显得素质不够好。HFI-780的优势在于高频、中高频部分足够好的密度,声音饱满、明亮,在耳放下有扎实的声音,大动态下很好的控制力和较低的失真[大动态下优于K240S]。在低频方面偏多的量感的确也更加适合不同品质的音源和偏年轻的流行乐的表现。从耳机设计来看,相信HFI-780恐怕并不会定位与搭配高品质耳放使用的设备,而它的确在HP11耳放下整体声音会更为均衡,声音表现也最好。

HFI-780是一款从便携式音源到耳机放大器都不太容易搭配出“恶声”的耳机,它并不追求很高的解析力,依靠封闭式的设计达到相对干净饱满的声音。但整体解析力不够出色让我们在使用中比较失望。而在不同级别音源上得到相对较好的动态表现,比较耐听的低频风格和高品质音源下低频足够好的动态,则另我们印象深刻。

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。