科技

当前位置/ 首页/ 新闻频道/科技/ 正文

评测vivo Xshot智能手机以及iPod touch 6拍照怎么样

上周苹果更新了iPod touch 6,这款新设备配备了800万像素iSight摄像头,与iPod touch 5的500万摄像头相比有大幅提升,而且A8系统芯片图像传感处理器支持硬件图像影像处理,光圈仍然是F/2.4。

那么这个iSight摄像头实际使用到底有怎样的表现呢?下面我们就来看看iPod touch 6和iPod touch 5、iPad Air 2以及iPhone6的对比,了解这款设备的摄像头在苹果众多设备中处于哪个位置。

打造出了全球人气最高的相机——当然这些相机大部分都与iPhone相关。同时这也影响到了的其他移动设备,先是iPad Air 2,现在到了iPod touch 6。

这个摄像头的人气这么高,不仅仅是因为它们的拍照质量好,同样还因为这些摄像头是互联的。这些摄像头都使用在iOS设备上,这也就意味着它们可以使用App Store上的所有支持共享和编辑照片的应用。

iPod touch的大小和重量正好拿在手中或者放在口袋里,而且只要有网络可用,就可以使用iMessage、Instagram、Waterlogue等应用和平台来编辑和共享照片,总之iPod touch的摄像头和海量应用足以满足你的需求。

与iPod touch 5相比,iPod touch 6在拍摄对比中或许能够干净利落地赢得比赛。这是因为新一代iPod touch的摄像头像素提升了,而且处理器也一下子从A5升级到A8。虽然iPad Air 2使用的是A8X处理器,但是两者的不都在于GPU。iPhone 6的摄像头像素和处理器都与iPod touch 6相同,但它使用的F/2.2光圈,像素尺寸是1.5微米,所以低光条件下这两者应该还是有区别的。

以下拍摄样张分别来自iPod touch 6、iPod touch 5、iPad Air 2以及iPhone6,均使用设备原生摄像应用拍摄,天气为阴天,拍摄时并没有使用闪光灯,HDR是打开的。

静态图:

微距图:

全景图:

低光拍摄:

与2012年对比iPod touch 5和iPhone5摄像头拍摄效果一样,上述对比结果也是在意料之中。iPod touch 6的摄像头拍摄效果比iPod touch 5好很多,与iPad Air 2持平,但是与iPhone6相比还有点差距。

除非你是经常需要在低光条件下拍摄的用户,不然在iPod touch 6目前的摄像头硬件条件下,只要光线充足,而且你能够充分利用App Store中的海量应用,那么苹果这颗800万像素的摄像头已经足以让你大展身手了。

vivo Xshot智能手机于Funtouch 2.0系统下的音质测评报告

vivo智能手机使用的是基于Android 4.3二次开发的Funtouch 1.0,目前vivo手机预装和正式使用的还是这个版本[不同机型的小版本号并不相同]。前些时候,Xshot的1.1.8.3更新开始支持192kHz/24bit的支持,引起我们的兴趣,但实测存在问题,测试并没有通过。很快vivo 发布Xshot适配的基于Android 4.4.x的Funtouch 2.0公测版本,我们也第一时间更新了该系统,想看看音频子系统的支持是否有了改观。

还是惯例,我们对Xshot的耳机输出进行一组测试,测试选用专业级声卡录入形式,结合常见的分析方式,提供直观的测量结果。电平并没有因为系统升级而改变,其HiFi模式输出电平依旧为-3.3dB,保持未变。普通模式-5.3dB,与前值也一样,除此之外,本轮测试没有涉及普通模式。

测试结果表明,44.1kHz和48kHz整体指标持平[RMAA 48kHz的图表和44.1kHz很接近,所以不再放图以节约版面],分离度小有改善,而互调失真则稍差。96kHz/24bit测试通过,光谱图中的“斜线”直指48kHz,表示信号扫描顺利完成。但40kHz起,会产生相对低频率的伴生谐波,从我们以前测试其他设备的经验来看,这种谐波不应该出现。不过这些谐波能量并不算大。20kHz以上的信号,正常人是听不到的,之上的频率不会构成直接的听感破坏,但间接的影响依然存在,这些谐波会与其他频率互调出其他谐波,可能就会位于人耳可闻频段内,所以,即便不在人耳可闻范围内的信号,也是最好以纯净为美,特殊调音的例外。我们手头的设备不支持192kHz信号的输入,但实际使用没有问题。

至此,Xshot的高清音频规格支持算是通过,算下来,是我们测评的手机当中,第三个实现高清音频规格的,前面两个是三星的Galaxy S5和锤子T1。但是只靠一颗CODEC来解码高清,没什么意思,无法体现高清的优势。而vivo的塞入高规格DAC的变态设计则很合适,因为高清音频非常需要优质的硬件平台支持。

实际听音,Xshot的声音风格依旧,并没有变化,所以我们不再赘述听感,请翻阅《vivo Xshot智能手机音质测评报告 》[作者:夏昆冈 ] 一文,我们将重点放到高清到底好在哪。

高清音频能显著改善高频的品质和整体的层次感,细节变得明晰,而毛刺变少,声音更为平滑有连接性,动态也明显好得多。设备不是太大问题时,高清的优势是“一耳朵”,这是一种显而易闻的大进步。

很多人认为高清的采样频率远远超出了人耳可闻范围没意义,这种想法是错误的,高清音频的意义不在于提供了更宽的频率范围,而是人耳可闻频段被大幅提高了采样密集度,如图例,20kHz的信号,192kHz的采样密度高得多。这和同样尺寸屏幕显示同样大小的文字,高分辨率的明显更细腻是差不多一个道理。

比44.1kHz采样规格时明显的好,这是Xshot回放高清音频时的表现。如果Xshot的44.1kHz算40分,那么Xshot高清播放就能起码60分,而普通手机的44.1kHz最多20分,差别就有这么多。Xshot 支持高清音频的意义在于,手机平台上实现了明显优于传统采样规格的音质水平,但还不够。我们尝试着与其他支持高清规格的高端随身听做对比,Xshot就显出了不足,表现为声音厚度不够,声音相对拘束,说明手机的高清音频发挥空间还很大很大,所以我们希望有更好的手机出现。

要更好的支持高清音频,现在这样只是说满足了基本的需求而已,更好的表现需要更变态的设计,不知道vivo准备好了没有。除此之外,还需要更大的存储空间,高清音频的曲子动辄上百M,16G的标配空间已经远不够用,如何解决存储的问题?节目源也是个问题,如何让用户能够轻松的获取高清节目源,也是需要考虑的事情,这些做好了,vivo在音质单项上继续保持领先就不是问题。

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。