科技

当前位置/ 首页/ 新闻频道/科技/ 正文

评测凯音C5 便携式耳机与新型安卓病毒会怎么样

安全公司Lookout近期发出警告,称安卓设备用户需要警惕一种新型应用病毒,它不光能够悄然重置手机,还能够让其自行安装,作为其一款系统应用,并且很难被删掉。到底有多困难呢?如果你不是一位技术达人,无法重新更换手机ROM,那你就无法删掉它,可能还得逼迫你换新手机。

这种病毒起初会隐藏在其他应用之内,其中包括了像Facebook,Twitter,Google Now以及WhatsApp等知名应用。当你试图在手机上卸载这些被感染应用时,这些应用版本已经不是最初的版本。这些被感染的应用一般是用户通过第三方安卓应用软件市场下载。

这些受感染应用非常的聪明,它们会入侵手机,重置手机,使其成为手机上的系统应用,根本无法删除。当这些应用被使用时,会出现广告,更为糟糕的是,系统还会自己下载和安装其他应用,不需要你的授权。原因很简单,因为推送广告和安装应用可以帮助黑客赚钱嘛。

如果你是从第三方安卓应用市场,而非谷歌Google Play下载应用软件,那你就需要警惕这种病毒。需要再次强调的是,被感染应用软件几乎无法被卸载。安全公司Lookout近期发出警告,称安卓设备用户需要警惕一种新型应用病毒,它不光能够悄然重置手机,还能够让其自行安装,作为其一款系统应用,并且很难被删掉。到底有多困难呢?如果你不是一位技术达人,无法重新更换手机ROM,那你就无法删掉它,可能还得逼迫你换新手机。

这种病毒起初会隐藏在其他应用之内,其中包括了像Facebook,Twitter,Google Now以及WhatsApp等知名应用。当你试图在手机上卸载这些被感染应用时,这些应用版本已经不是最初的版本。这些被感染的应用一般是用户通过第三方安卓应用软件市场下载。

这些受感染应用非常的聪明,它们会入侵手机,重置手机,使其成为手机上的系统应用,根本无法删除。当这些应用被使用时,会出现广告,更为糟糕的是,系统还会自己下载和安装其他应用,不需要你的授权。原因很简单,因为推送广告和安装应用可以帮助黑客赚钱嘛。

如果你是从第三方安卓应用市场,而非谷歌Google Play下载应用软件,那你就需要警惕这种病毒。需要再次强调的是,被感染应用软件几乎无法被卸载。

斯巴克 Cayin凯音 C5 便携式耳机放大器测评报告

凯音 Cayin C5便携式耳放来自于中国传统HiFi品牌珠海斯巴克,在上世纪90年代中国大陆HiFi最火的时间里,斯巴克也是诸多知名品牌之一。而凯音似乎是斯巴克有意重新打造的一个品牌,并非针对便携音频市场,而包含了传统HiFi在内的全系列[包括斯巴克原有产品]音频相关产品。这款耳放的定价为868元人民币。

凯音C5的外观设计与目前市面上流行的便携式耳放基本一致[136mmX63mmX15mm],如图所示可以看出它的大小,与凯音C5 便携式DAC的设计风格一致。耳放整体使用金属铝制外壳,表面做了类似喷砂的氧化处理,颜色为比较流行的金色。在最重要的音频输入输出和电位器音量调节一端,用了塑料外壳罩住,不知道是不是仅仅为装饰作用。在耳放另一侧底部,有一个很小的三颗LED灯指示电池电量,而在底面留有两个Micro USB接口,其中一个用于给C5充电,另一个是用来给外接手机充电的[但Micro USB对Micro USB需要专门连接线],即C5还可以当充电宝[移动电源]。

在耳放侧面有两组选择开关,一个用来切换耳机输出的增益高低,而另一个用来打开和关闭低频的增强。在FIIO E12A上我们也看到类似低频增强的开关,它的低频增益其实只是稍稍补充一下低频的量感,并非重口味味精。也许确实有可能很多用户有这方面需求,回顾Walkman辉煌时期,低音美化技术绝对是核心竞争力之一。

由于无法无损拆解机器,所以关于凯音C5的内部架构只能从官方介绍了解。而既然谈到充电,我们从C5的电源设计谈起。从官方提供资料来看,凯音C5内置了11.1V的锂电池组[1000mAh],这在FIIO E12A中也见到类似设计。在便携式功放设备中,为了提供更好的供电,可以使用直流到直流的升压电路,或者直接使用多组锂电池进行供电。而11.1V的电池组并不需要外接特殊电源充电[Lotoo Paw Gold需要],而是在电源管理在充电时配合升压电路实现,使用手机常见5V充电器即可。也许在这套电源管理中,也很方便做“充电宝”功能,C5就加上了,作为捆绑党来说也许可以应急使用。

凯音C5每声道各使用一颗OPA134和一颗LME49600运放实现耳机放大输出,LME49600是一颗高性能运放,从指标来说非常出色,在很多音频设备,包括台式解码器等也经常见到,或者见到LME49x00系列产品。其实凯音C5的配置和设计来看,和FIIO的E12是很相似的。不过,FIIO E12耳放在之前网友活动中已经当礼品送出了……,没有办法AB对比。但我们今天收回了E12A可以作为对比参考。

按照惯例,我们对凯音C5的耳机输出进行一组测试,测试选用专业级声卡录入形式,结合常见的分析方式,提供直观的测量结果。测试中使用乐之邦Monitor 03 US的Lineout作为输入。在以往测试便携耳放时我们尽量选用了同品牌播放器搭配进行,这对RMAA最终测试结果有一定影响,所以以下客观测试成绩不适合横向对比,不过之后我们会统一音源重新测试一组。对于客观测试来说,C5的高低增益项,都可以达到-1dB电平信号。

从RMAA测试结果和频率扫描测试结果来看,凯音C5的无负载客观测试指标属于比较优秀的水准,而在低增益测试中分离度稍差问题可能与模拟电位器所在位置相关。在类似设计耳放中,我们降低输入信号电平,让最大输出时低于0dB电平,一般都会发现中高频分离度问题会避免。这属于正常现象和可接受的范围内。由于客观测试基于比较基础项目进行衡量,它的表现如何还要结合主观听感来判断。

在主观听感测试中,我们此次对比飞傲E12A、Aune B1,尽量多使用身边的耳机资源。主要使用Vsonic VSD3s、GR07MKII、创新Aurvana Air、Westone W4R、W60等耳塞,头戴式耳机使用AKG K702、森海塞尔HD650、HD800、HiFiMan HE560、先锋A1000等耳机。虽然飞傲E12已经不在身边,但我们仍然通过记忆进行一些大体趋势上的对比和参考。输入的音源选择iPhone 6 Plus、vivo X5 Max和Paw Gold等作为参考。

整体印象:凯音C5的声音风格也许是更为接近飞傲E12的一款便携耳放,我们在E12A测评中谈到E12A相比E12,加强了中频和低频的厚度,高频略有收敛,声音确实相对更为暖一些。而C5的风格则格外年轻暴力,可能是一款加强版年轻化的E12。不过这也是LME49x00系列运放的特色。解析力好,瞬态好,但声音相对直白。我们不知道凯音C5耳放是否针对自家的C5解码器专门设计,但搭配Paw Gold、06 MX这种标准电平输入的音源时,它的高频还是相当刺激,整个动态可能是这几款耳放里比较奔放的一个。

高频表现:凯音C5的高频风格应该和飞傲的E12接近,相比E12A无论在小耳塞还是大耳机上,C5的高频的密度都更好一些,声音动态更足,解析力突出,但即便搭配很优质的前端音源,高频都显得有些过于明亮。只有搭配很高素质的头戴式耳机时,这才转换为C5的优势,而在搭配VSD3s、甚至AKG K3003、W4R时,高频控制力都有些不足。解析力、动态很好,但耐听感一般。而搭配HD650、K702时,毛躁感和过于明亮,声音细节有些失控的问题,基本消失。

与E12A相比,E12A的高频则更为内敛一些,声场会稍窄于C5一点,在搭配小耳塞时耐听程度E12A更好,而C5则更追求那种力度、密度和解析力的快感,这在某种程度上是优势,但并不一定那么绝对。为什么这么说?因为从我们经验来看,不少初烧的发烧友确实是喜欢这种年轻奔放的声音,例如就有网友在微博咨询Soomal,它认为Soomal推荐柔和风格的播放器的表现其实还不如iPhone。这也许是不同发烧友的不同喜好,更体现发烧处于不同阶段的特点。但我们认为C5在高频素质在搭配小耳塞时,确实有些过于奔放,听久了相比E12A会疲劳。而与Aune B1相比,B1的动态不占优势,而那种非常宽松的中高频和高频偏中高频部分,是这两款耳放完全无法表现出来的。耐听程度来说,B1的风格最为占优,但也不排除不少用户不喜欢这种柔和的风格。

中频表现:凯音C5的驱动力和瞬态控制力在以上几款耳放里应该是表现最强的,在我们印象中飞傲E12似乎没有这么夸张,一些比较宽松,甚至有些拖沓重口味的耳机,例如VSD1、VSD3,在C5上也会大大内敛。中频和低频的变化显然是最为明显的。这也让C5的中频风格比较直白,在表现器乐和大动态音乐时,声音力量更足,爆发力更好,表现人声时结像会更清晰,声音更立体,但声音可能会相对稍显干涩,缺少几分情感。E12A相对E12的变化,正是中频在表现人声时更厚实一些,而Aune B1的中频人声表现虽然结像偏厚一点,但在这几款里是明显非常舒展。和高频问题有些类似,C5最为偏向直白和大动态,和E12A似乎稍微内敛厚实了一些,Aune B1则是非常宽松舒展的风格,尤其中高频部分是B1很大优势。而大动态时,则是B1相对弱势,C5则相对更好。

低频表现:C5的低频在搭配小耳塞时都会明显内敛,这对于W60级别的小耳塞来说是一大利好,而对于几乎其他小耳塞来说低频量感都会比你搭配iPhone这样音源时量感变少,收的更紧。其实,我推测,在E12A和C5上配置低频增益开关,就是为了补偿这部分普通用户听感差别的。打开低频增益开关,低频量感会稍有提升。

不过在搭配K702、HD650等头戴式耳机时,C5与E12A和Aune B1相比动态方面有相对稍好一些的控制力,低频瞬态细节会稍好,但量感和下潜的动态都会稍弱一点。整体来说,凯音C5的低频仍然延续了整体比较紧凑,年轻有爆发力的风格,但在搭配大多数小耳塞时低频收的稍显过分,搭配头戴式耳机时在中低频方面会有更好一些的层次和爆发力。低频下潜仍然不足,这也是大多数便携设备、便携耳放的短板。

搭配不同耳机表现:飞傲E12A虽然声称针对IEM,即入耳式耳机优化,但在搭配头戴式耳机时仍然表现的不错,与凯音C5、Aune B1一战没有太大问题。在这里我们还是认为,凯音C5在搭配K702、HD650甚至先锋A1000时,它在中频、中高频部分的动态优势和比较年轻,有力的风格更能体现C5的优势,与E12A对比它的声场也最为宽阔。而在搭配小耳塞时,高频似乎都显得有些推的过分,也许搭配音质很不好的Android手机不会这么觉得,不能完全确定。与Paw Gold本身耳机输出相比,凯音C5的输出已经可以让HD650、K702等耳机获得更好一些的动态,尤其是中频变的更为立体,但中低频和低频的动态仍显不足,与Paw Gold、06 MX级别耳机输出相比,声音由于变的非常紧凑,相对失去了中低频和低频的厚度。

凯音C5便携耳放与飞傲E12相比设计方案接近,声音风格应该也最为相似。它们的价格似乎也很接近。从我们记忆来说,C5的声音密度可能要优于E12,更加追求动态和解析力表现,而E12则在中性、清淡的风格中,更为宽松一些。两者都在搭配小耳塞时显得过于奔放,而在搭配头戴式耳机时能表现出同类产品中比较接近的水准,但这里我们已经不记得E12搭配头戴耳机表现,无法对比和C5差别了。而Aune B1用不同的方案表现出便携设备中运放芯片放大输出不同的声音风格,它的大气和控制力不体现在多么奔放有力,确实也更像一款更高级别的便携耳放。总体来说,凯音C5与飞傲E12A、E12水平相当,风格各有不同,适合耳机也有不同。

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。