互联网

当前位置/ 首页/ 新闻频道/互联网/ 正文

评测阿锐斯DN-11入耳式且蓝宝石PK大猩猩玻璃哪个更有优势

在过去一年时间,“蓝宝石”这个词频繁地出现在人们的眼前。或许我们已经被“灌输”了一种意识:康宁大猩猩玻璃在蓝宝石面前已经“过时”了!据媒体报道,苹果将在其下一代iPhone手机中采用蓝宝石屏,并计划生产2亿多块蓝宝石面板来为即将到来的iPhone6做准备。

此外,媒体也纷纷放出演示视频,来展示蓝宝石屏的“坚不可摧”:切、折、摔后,蓝宝石屏仍然是“毫发未损”。但我们所看到的都是表象,我们很少有人对这种物质有全面、准确的认识,同时我们也很少知道它跟大猩猩玻璃之前的差异。

蓝宝石为何物?它是如何被制造出来的?

首先,蓝宝石是一种宝石,它以不同的形式和颜色存在于大自然中。红色的蓝宝石通常被称作为“红宝石”,蓝色的蓝宝石通常被加工成为珠宝首饰。但是,也有一些蓝宝石是透明的,因此这类蓝宝石就可以被应用在智能手机显示屏上。

蓝宝石有何特别之处呢?蓝宝石是目前地球上最为坚硬的物质之一,它的摩尔硬度值为9(摩尔硬度值最高为10),仅次于钻石硬度(10),这也就意味着,也只有跟钻石相同硬度的物质才能“伤”及到蓝宝石。因此,除非你口袋中装有一块钻石,否则装在口袋中的蓝宝石显示屏手机用数月后,屏幕也不会受到任何划伤。

如果苹果一个季度能卖出去超过3000万部iPhone手机,这也就意味着,苹果就需要大量的蓝宝石订单。苹果肯定不会选择自己去挖蓝宝石,可行的办法就是制造人造蓝宝石。蓝宝石的生产过程非常有趣,它需要将火炉中温度烧到1815摄氏度,让棒球大小的宝石与氧化铝粉混合。

作为比较,康宁大猩猩玻璃就属于一类钢化玻璃,不过康宁公司是如何来提升这种玻璃的硬度,目前还是一个谜。据我们所了解,将一片玻璃浸入一盆盐水中,后者能够使玻璃的结构整体收缩,这样就产生了硬度更强的大猩猩玻璃。这样问题也就出来了:当我们不小心用其他坚硬物体划伤手机屏幕后,手机要是不小心掉在地上,可能就会从划痕处裂开。

蓝宝石特性

尽管蓝宝石坚不可摧,但是它从本质上讲还属于一种脆性物质。这也就意味着,未来配置蓝宝石玻璃显示屏手机掉在地板上时,屏幕还是有可能被摔坏的。

再以数据来说明问题:我们都知道,蓝宝石的摩尔硬度值为9,而玻璃的摩尔硬度值为5,并且,前者的断裂韧性值为2.3MPa√m,几乎是康宁大猩猩玻璃的3倍。此外,如果以弹性和硬度指标来看,蓝宝石玻璃都是更胜一筹。

有趣的是,蓝玻璃密度要比玻璃大,前者为3.98g /cm3,后者为2.54 g/cm3, 这就意味着,在相同质量下,蓝宝石要比玻璃的体积小,厚度也因此会变小。

成本以及潜在用途

苹果等公司在应用蓝宝石显示屏时必须克服的一大障碍就是“成本”,要知道蓝宝石的造价成本是玻璃的好几倍。是的,跟蓝宝石相比,大猩猩玻璃的诸多弱点就会暴露出来,但是后者却拥有着成本优势,一块康宁大猩猩玻璃的造价成本大约在3美元(约合人民币18元)左右,而一款蓝宝石屏的造价成本在25美元(约合人民币154元)左右。不过,根据产业内部消息称,目前蓝宝石屏的成本已经被控制在10美元(约合人民币61元)以下。

苹果已斥资7亿美元(约合人民币43亿元)在美国亚利桑那州Mesa市建设新的工厂,作为未来的蓝宝石材料的加工厂。该厂有望将目前全球人造蓝宝石产量翻倍,届时蓝宝石触摸屏价格也将进一步被压低,并最终能够应用到我们日常所使用的智能手机中。

Dunu 达音科 Ares 阿锐斯 DN-11 入耳式动铁耳机测评报告

2011年5月,中国耳机品牌 达音科在沉寂了多年后发布一系列耳塞类产品,回头翻阅Soomal测评达音科S01和EX01两款耳塞的时间竟然是2004年和2006年,而在当年这两款耳机综合表现都是得到我们推荐的。时隔多年,我们并不清楚达音科发生了怎样的变化,突然出现的几款产品也令人有些意外。看到此次发布的新品,外观仍非常吸引眼球,这不免让人回顾当年S01和EX01,它们的外观也因“高仿”某知名型号而令人有特殊印象。而这次则不同。此次发布的DN-11 Ares 阿锐斯、DN-16 Hephaes 赫菲斯等外观很有个性,金属风格很浓,颜色鲜艳,包装也在同价位产品中相对精致。今天我们首先测评的是499元定价的DN-11 Ares 阿锐斯[下文简称为DN-11]。

达音科此次发布DN-11是几款产品中定价相对较高的一款,仅次于599元定价的DN-16 赫菲斯,两者表现差别,我们在之后的文章中谈到,但从外观来看,两款产品一个金色、一个红色/黑色搭配,金属外壳和质感都显得很漂亮。DN-11整个外壳使用金属材质,做工精致,外观弧面部分光泽感很好,在耳塞后侧面截面部分,可以看到少许加工痕迹,如果你喜欢金属风格外观的耳机,那DN-11的水准应该可以令你满意。

但金属外壳带来的问题也非常突出——耳塞的重量太大。官方指标,DN-11整个耳机重量为26g[实测相当],排除线材、插头重量后大概实测为14g。不要看这个数字小,一条普通的塑料外壳入耳式耳塞,如漫步者H260,包括线材、插头、耳机一共只有10g左右。而去除线材和插头的大概重量只有4g左右,大家可以想象一下这个比例和差别了。

DN-11的外形采用了普通的入耳式设计,通过耳塞前端导管引出并加装硅胶耳套形成入耳式佩戴方式。DN-11的外壳造型上并没有设计与外耳辅助支撑的部分,佩戴方式自然是最传统的“入耳”,要通过合适的橡胶头保证尽量舒适又稳定、正确指向的佩戴。没有想到的是,这对于体重较重的阿锐斯,反而成了我们本次测评中遇到值得研究的问题。

DN-11提供了大中小三种外形尺寸,2种不同开口大小尺寸组合橡胶套共6对,另外还有一对双节橡胶套。从DN-11耳塞振膜后端伸出的导管部分来看,它的长度也要较H260等常见耳机稍短。我们初次使用,大口中号橡胶塞,发现佩戴不稳定,很容易影响声音发挥。随后,我们对使用哪个橡胶塞的问题小小纠结了一段时间。从材质来看,大开口的橡胶塞材质较薄,即便使用大号,对于耳孔较大的用户来说,可能还是不够稳定;小开口和双节套,材质相对较厚,大号小口塞和双节套,都有非常稳定的佩戴效果,低频表现相对更好。可奇怪的是,我个人一般仅使用中号橡胶塞,为什么在DN-11上会使用大号,还觉得不够稳定?

我们经过一段时间使用发现,DN-11佩戴问题关键不完全在橡胶塞,主要问题在于耳机的确过重,重心偏外侧,耳机伸出导管部分相对又稍短,如果橡胶塞不能较紧得固定耳塞在耳朵内,耳机很容易偏离正确佩戴位置,从而影响收听效果。也就是说,DN-11更依赖较大的橡胶塞将它固定的更稳。从设计来看,希望今后较重的耳机可以考虑更科学的外形设计。从舒适度而言,DN-11表现并不算很好,但与很多动铁式耳机深入耳的佩戴、甚至UE定制耳机佩戴舒适度相比,DN-11则还是相对舒适,可以接受的。

前面讲到了外观与佩戴舒适度的一对矛盾,再来看看DN-11其他细节表现。在线材方面,DN-11还是很用心,和当年S01和EX01的风格类似,线材弹性较好,最关键的是在线材上使用了一个橡胶卡子的设计,对于耳机束线保存来说非常方便。同时,DN-11的插头外形也较为特别,从外形看可以保证一定按压下的稳定度和耐用性。DN-11耳塞左右声道,并没有用字母RL标识,而是在耳塞两侧有蓝色和红色的装饰环,分别代表了左声道和右声道。

由于考虑到大家的应用环境,以及我们近期内容对便携式播放器产品的测评和积累,耳塞类产品测试平台也稍有调整。DN-11使用苹果iPod Classic、索尼B152F和iPhone4作为主要参考平台[以iPod Classic为主],乐之邦Monitor 02 US作为辅助参考平台。对比的耳机,我们选用同样为入耳式耳塞的漫步者H260、Vsonic GR07。在橡胶塞选择上,我们选择使用大口大号橡胶塞,同时参考了双节塞和小口大号塞。总体来说,这几种耳塞套只要佩戴稳定,声音差别不大,双节塞和小口塞低频表现量感稍多,但中频显稍过分一些。

我们对达音科DN-11煲机超过200小时,整体来说,DN-11相对GR07来说更容易驱动,在推力较弱的便携播放器上明显比GR07更能发挥较好的水准。但在较好的声卡音源上,GR07的细节表现优势相对DN-11会更为明显。

高频表现:有用户体验谈到DN-11开声会觉得声音开阔,虽然与Aurvana Air这样非入耳式耳机相比声场仍没有优势,但与主流水准H260相比,DN-11的高频整体表现仍有优势。高频部分,DN-11声音中性,与H260相比,高频密度优势明显,声音更显饱满,明亮。而H260的高频则显得密度不足。与我们之前测评过同价位的Vsonic R04相比,DN-11高频声音更亮。DN-11的高频动态表现较好,但解析力和瞬态表现则有不足。DN-11高频有一定的修饰感,声音密度好,但不够干脆,在一些人声泛音、瞬态要求不高的弦乐等表现中,这样的声音显柔和,令人第一印象深刻。但这种声音也有柔中偏散,缺少细节,瞬态明显不好。它在表现快速的弦乐中华丽感会稍伴随粗糙感,弹拨类弦乐瞬态明显不够好。这是DN-11和GR07的较明显的差距之一。

中频表现:在中频方面,DN-11同样有高频部分修饰的风格,这种趋势相对高频来说在中高频修饰的痕迹更加突出,这对于一些录音较平淡的人声类音乐来说,会显得人声更加突出,声音更松,更柔。无论与H260还是GR07相比,DN-11人声是显得最为突出,甚至有些丰满稍显过分。但对于一些已经在录音端有很强修饰的口水歌来说,DN-11的表现则有些过分。DN-11的中频声音饱满、厚实,相对H260来说有较明显优势,但在解析力方面,中频部分稍好于H260,中高频部分细节稍不如H260,解析力整体差于GR07。在一些快节奏,稍大编制音乐或打击乐表现上,DN-11表现气势很足,动态表现明显好于H260,但不如GR07,瞬态表现则距GR07有较明显差距,甚至细节方面表现不如H260细致。

低频表现:DN-11的低频在整个声音表现上并不显突出,但它的低频量感并不比H260少,只是H260的中频相对有凹陷,显得低频更为突出,从这个角度来说DN-11声音还是较H260均衡不少。DN-11的低频受到佩戴准确度影响较大,使用小口大号或双节套时低频表现最好。使用大口大号橡胶塞时,佩戴稳定、准确,也有很好的效果,但容易随着移动而使佩戴位置变得不准。但整体来说,只要佩戴稳定准确,低频效果差别不是特别大。DN-11的低频量感与H260相当,但声音相对更硬更厚,动态更好,解析力稍好,与GR07相比,DN-11低频下潜稍差,解析力在大动态下有较大差距。整体来说,DN-11的低频较为扎实,不浑浊,在入耳式耳机中解析力较好,动态表现也较主流水平耳塞更好,量感并不过分。

总结

从声音表现来说,DN-11的风格鲜明,它在中频和中高频部分声音稍显突出,声音密度好,这种风格的声音对人声类音乐有明显修饰作用,在大多数人声类音乐中,声音表现的更饱满、扎实,细节稍显夸张,这与代表主流水平的H260等耳机相比有明显优势。在声音密度方面,大体感觉甚至与GR07相当。但整个声音细节方面,它的瞬态表现不好,解析力、声音层次和细节与高端耳塞如GR07有一定差距。达音科DN-11定价499元,与该价位国外品牌耳机相比,综合声音水平有明显优势,在外观设计也有较好的水准。但较重的耳塞都会遇到一定的佩戴舒适度问题,这与多单元动铁舒适度和佩戴方便性相比问题不大,但与普通塑料外壳入耳耳机相比,DN-11的表现的确不好。

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。