互联网

当前位置/ 首页/ 新闻频道/互联网/ 正文

评测Westone W4R入耳式且苹果表为啥不叫iWatch

苹果公司的产品线大多以“iXXX”命名,无论是“Apple iPhone”、“ Apple iPad”还是“Apple iPod”,都是如此。到了Apple Watch,缺少了一个“i”甚至让不少媒体调侃,“看起来像是没头脑”。在去年九月份发布后,它的奇特命名方式更是让公众猜破头脑。

当时,路透曾报道,苹果前任品牌战略高管艾伦?李恩斯称:“现在已进入新时代,如果以‘iWatch’命名,会给人一种老套的感觉。此外,Apple Watch可能会像Macintosh一样,形成一个产品系列。”

如今,这个谜底已经解开:OMG Electronics公司(又名“高迪数码”,国内厂商)已经在2012年9月申请注册了这个商标。并且这家公司还在12年9月到10月之间在网站Indiegogo上众筹生产这款“iWatch”,目标是10万美元,最后只筹集到了1434美元,自然以失败告终,但是商标权一直保留在OMG Electronics公司手中。

而“iWatch”商标在其他国家也是被争得头破血流,名为M.Z. Berger & Co.的公司在2007年6月就注册了这个商标,但被斯沃琪(Swatch)告上法庭,理由是名字太过相近,会干扰Swatch用户。

在欧洲,一家名为Probendi的公司从2008年就保有“iWatch”商标,并且在官网声明要起诉在这个地区所有侵权的厂商。曾有报道称,Apple Watch未进入瑞士市场也是因为商标问题。

从iPhone到iPad,苹果总面临商标被提前注册的问题,iPhone是从思科手中买下的,iPad进入国内市场也与一家厂商经历了马拉松式的诉讼。

威士顿 Westone W4R 入耳式动铁耳机测评报告

就在今年8月份,由于得到网友的支持,Soomal首次测评来自于Westone威士顿品牌的动铁耳机UM3X。UM3X从属于威士顿品牌下的Unversal Fit系列,该系列的定位更加专业,偏向于监听,虽然它被认为是威士顿动铁非定制耳机中最为接近定制产品的一个系列,但目前UM3X已经不代表威士顿乃至各家动铁耳机的最高技术水平。而我们之前测评过的罗技UE 900,和威士顿W4R是面向普通消费者市场[非定制]的最新产品,今天我们测评的是网友北国春雨提供的W4R。

威士顿是来自于美国的一家从事耳用声学产品的公司,除了工业、医用的产品外,Westone的品牌和UE、舒尔、音特美等品牌一样,都以动铁耳机产品出名。W4R的产品正确写法应该是Westone 4R,同时威士顿还发布了一款Westone 4[目前官方网站已经无该产品]。与Westone 3系列一样,它们都属于Personal Listening系列,理论上来说调音风格更倾向与普通用户。Westone 4R也习惯被大家简写为W4R,所以我们也用这种大家更习惯的方式来进行下文。目前W4R的国行售价在2500元人民币左右,而美国市场售价为350美元左右[美国官网价格700美元]。

从威士顿W4R的造型就可以看出它是一款非常典型的入耳式上绕耳式佩戴方式的耳机,而细节上的造型也有浓重的威士顿入耳式耳机的风格。耳机外壳是黑色塑料材质,它的形状和曲面的应用可以在耳机线绕耳佩戴时[正确的佩戴方法]很好的与外耳贴合,起到比较好的隔音作用。从实际使用来看,W4R的外形比较圆润,佩戴舒适度较好,佩戴时并不会觉得很挤,佩戴的稳定性也不错。

W4R耳机使用了很细的两股编在一起的耳机线,在动铁耳机中这种线材相对更多见到,例如UE 900同样是类似线材,Westone的大多数耳机也是类似线材。这样的线材从调音和用料来说我们目前无法分析,但从佩戴方式来说,如果要使用绕耳式的配搭,那么这样的线材将舒服很多。而像森海塞尔IE8、Vsonic GR07 MKII那样的粗线,恐怕戴起来明显不舒服。W4R可以支持耳机线的更换,更换的引脚是传统的2针式插头,这要比UE 900的设计差了不少。而这种两针式的间距也与UE的TF10、森海塞尔IE等稍稍有些不同,互不兼容。

威士顿还将耳机型号后面的R作为一个标识性的分类,官方说明R系列的产品都配备了一个高强度的收纳盒,收纳盒使用高强度复合材料制成,可以保护产品收纳时在较恶劣情况下的安全[weather resistant design,类似三防设计?]。

与UE900相比,W4R的外形显然不够时尚漂亮,UE900半透明的腔体也更容易给人“定制”耳机的高档感。UE900同样支持换线设计,但在接口上使用了全新设计,不但插拔的稳定性有所提高,最重要的是在连接线的这个关节可以随意水平转动,让耳机长期使用的可靠性有所提升。另外,UE900标配提供了两根耳机线,其中一根耳机线上有可以兼容iPod\iPhone等苹果设备的线控,并支持麦克风通话功能。

W4R和UE900类似的是,它们发布和上市的时间接近,从时间来看应该是同样代表了目前在售的最好的动铁单元的入耳式耳机的技术水平。尤其是在前不久测评过UE900,并给我们留下深刻印象的情况下,W4R的出现也非常及时且在我们的计划之中。因为Soomal也真的非常希望进一步验证动铁单元目前所处的水平到底怎样?

W4R同样使用了4单元动铁设计,虽然它的腔体并不透明,我们也没有找到官方提供的内部视图,但基本可以推测,4个动铁单元的分工和设计与常见动铁的多单元设计类似,也与UE 900的结构类似。当然,耳机的表现并不是说外观、用料或者扬声器单元类似,就会有类似的声音,即便它是动铁单元。

W4R官方提供指标为31欧姆阻抗,118db灵敏度[@1kHz,1mW]。从阻抗数值来看,似乎在小耳塞中这是一个比较高的值,而从灵敏度来看,这又是一款灵敏度非常高的耳机。这也基本复合我们以往对多单元动铁耳机的认识。

测试前我们对W4R没有刻意煲机,但也使用时长超过60小时。测试音源主要以vivo Xplay、iPod Classic为主,因为最近正好有HiFiman HM-901,也将它加入其中作为参考。对比的耳机,虽然我们没有UE 900进行AB对比,但UE 900声音仍然令人印象深刻,我们会在下面进行尽可能多的对比;同时还有一个重要的对比对象就是在UE 900测试中被击败的Soomal一直推荐的Vsonic GR07MKII。另外,iPhone、台式机的声卡等也作为本次测试的参考对象。

整体印象:当第一时间拿到W4R试听时,我们几乎可以在瞬间确定它又是一款非常好的动铁耳机,虽然它与UE 900有着非常明显的声音差别,但整体素质是入耳式耳机中目前较高的水准。由于平时Soomal的成员日常几乎都使用Vsonic GR07MKII,在听过W4R后,大家开玩笑称W4R就是GR07MKII的升级版,因为这两款耳机的声音风格也是很相近的,W4R表现出非常中性的风格,与UE 900松软的风格不同。

高频表现:UE 900的高频细节的解析力和瞬态表现让我们非常惊喜,我们没有想到一直被称“铁皮味”的动铁单元的高频可以做到如此细致,而超于GR07 MKII耳机的高频则是毫无悬念[至于IE8、IE80就更不要提了]。W4R的高频和UE 900差别较大,它并没有UE 900高频那么松弛,而是非常中性、扎实的风格,和UM3X有些类似。中性的风格并不代表声音的呆滞或生硬,这种高频同样有非常好的解析力和足够舒展的细节表现,当然,在iPhone 5以后的iOS设备上表现的还是稍显生硬。而在Xplay,甚至iPod Shuffle上细节都非常流畅。

W4R整个高频表现非常均衡,与GR07 MKII相比同样是有全方位的优势,比较明显的几个方面是:第一,极高频部分的失真小得多,解析力优势明显;第二,大声压、大动态下,W4R的声音不但更加舒展、密度更好,而且解析力和瞬态表现更加出色。虽然和UE 900相比,我个人更喜欢UE 900那种更舒展、松弛、开阔一些的高频,但与GR07 MKII相比,W4R的优势仍然明显。

中频表现:W4R中频、中高频部分衔接非常均衡,在中高频部分的动态也优于GR07 MKII,这让它的声音也要比GR07 MKII显得更加均衡。当录音水准较高时,W4R的结像力出人意料的好,例如一些最常听的人声表现,在W4R上可能会让你有一些说不出的惊喜。我们仔细对比W4R和GR07 MKII,虽然后者的声音稍松弛一些,但无论在Xplay、iPhone或是HM-901哪个音源上,GR07 MKII中频的动态都落后于W4R,W4R人声表现更为立体,饱满,解析力甚至也稍占优势。

而在较大动态、大编制的音乐,甚至流行乐、摇滚乐中,W4R作为一款动铁耳机,表现出了明显优于动圈单元的瞬态表现,这种细节恐怕让很多用户不适应,例如流行乐中的一些电声乐器、音效成分,在W4R上由于细节表现的太干净,让人仿佛重新认识了这样的声音一般。有人说W4R不适合摇滚、电子乐,我们也专门做了对比,至少我个人并不完全同意这样的说法,W4R在这类音乐表现中其实是失真更小,声音更干净,层次更清晰。当然,由于电声乐器很多效果玩的就是“失真”,而这类风格可能会造成一定不适应。

那么,在古典音乐、传统器乐表现上,W4R就相对更为擅长了。与UE 900中频相比,W4R中频并没有过多修饰,这也是它区别于UE 900最大的地方。UE 900令我们相对不满意的部分就是中频、中低频部分声音过于松弛,甚至有些混乱。W4R在大编制交响乐上的表现也令人满意,在这类音乐的表现上W4R的风格与GR07 MKII非常接近,我们曾经评价GR07 MKII是一款可以让你走出音乐厅后在回家路上继续使用的耳机,而W4R的表现会更好。由于它中频、中高频动态优势,以及动铁单元一直以来的瞬态优势,让它在这类音乐表现上要从容得多。

低频表现:W4R的低频同样没有什么修饰成分,所以在使用时尤其要注意选择比较合适大小的入耳耳塞,保证较好的密封效果,这样才有W4R应有的低频表现。W4R低频量感适中,风格同样和GR07 MKII很像,在入耳式耳塞中这样的风格是真得不会受到听流行乐、电子乐的用户喜欢,因为量感确实有些偏少了。但W4R的低频质量仍然非常好。

你甚至可以找来专门测评音箱或耳机低频的试音曲来试试W4R,在入耳式耳机中,W4R低频的解析力是非常出色的。与UE 900相比,这点非常明显,因为UE 900的中、低频都做了似乎讨好流行音乐的调音,解析力不是优势。与GR07 MKII相比,W4R瞬态优势非常明显,所以低频下潜较深的部分的解析力是GR07 MKII无法相比的。而同样,在中低频的动态,特别大动态下的声音层次方面,W4R也有一定的优势。而GR07 MKII作为动圈耳机,它的声音在表现一些比较柔和的低频时更显的舒展一些,W4R略显直白,但仍然出色。

不同音源搭配:作为一款入耳式耳塞,当然最常用的搭配就是便携式播放器、或者手机。稍有遗憾的是,在W4R这样的耳机上搭配iPhone5之后的iOS设备,它的高频仍然略显生硬了一些,这也是我们一直以来测试苹果iPhone、iPad时谈到的问题,也许和最新的Earpods的调音相关。而在HM901、vivo Xplay,以及iPod Classic上表现都是不错的。如果真要搭配电脑声卡,我们更推荐中性声音的音源,例如幻想曲D/A、Monitor 03 US等,暖声音源可能会让中高频部分的一些失真在耳机上被放大,例如小夜曲USE。

W4R与UE 900稍有不同,在使用UE900时,我们尝试寻找一个更好的音源、或者耳放看看能否解决UE 900“底盘”偏松的问题,但并没有结果。而W4R在搭配音源时和GR07 MKII极为接近,在一个播放器上,两者在相同位置听到的响度几乎是完全一样的。W4R需要一个驱动力相对更好一些的音源,例如Xplay或者C4 Pro、HM901下会有更好一些的表现,搭配便携耳放似乎并不必要,便携耳放细节表现目前很难在灵敏度很高的小耳塞上有好的发挥。而W4R即便在iPhone上也有足够出色的表现。

总结

从罗技UE 900到Westone 4R耳机,这两个代表了最新技术的动铁单元的耳机令人有些兴奋。正如这两次测评中我们多次谈到,令人没有想到的是原本并不被看好的动铁单元在入耳式耳机上取得了突破,从UE 900和W4R的表现可以肯定的是,动铁单元目前在高频和中高频的表现上有着非常强的实力,这点上要比GR07 MKII更好,难得的是在iPhone或Xplay级别的手机上也可以表现出色。

我们无法确认UE 900和W4R是否同样或类似的单元,但UE 900的高频松弛的风格仍然是更让人喜欢,甚至相比W4R素质稍高一些的。但好的扬声器单元也需要好的调音,W4R的整体表现明显更加均衡,在中频和低频上各方面都优于UE 900,因此也全面的超过了GR07 MKII的表现。不得不提的是,今年发布的,也许使用了比这两款耳机更先进技术的索尼XBA系列动铁耳机的素质,却与这两款耳机相差极大。

威士顿Westone 4R目前的售价在2000元以上,这样的价格并不算便宜,因为在很多优惠中罗技UE 900的价格已经在1500元左右。无论如何,这样的价格对于普通用户来说仍然是比较高的,但无论以GR07 MKII为参考,还是森海塞尔IE8、IE80为参考,W4R和UE900以目前的售价来说都是至少物有所值的。

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。