互联网

当前位置/ 首页/ 新闻频道/互联网/ 正文

评测手机平板音质与Nexus 6的音质哪个比较好

手机电池发生膨胀乃至爆炸的事情并不罕见,多数是用了非原厂电池,有时候大品牌的正经原装手机也会遭殃,但是没想到,Google的亲儿子也“堕落”了。

推特用户Monica Jasuja发帖称,她新买的Nexus 6就不行炸掉了,电池完全鼓胀,整部手机彻底废掉,而且最关键的是,出事儿的时候手机是闲置状态,既没有高负载运行,也没有充电。

幸运的是,没有起火,也没有伤着人。

Nexus 6的电池容量为3200毫安时,并不算很大,而且它也不是特意追求长续航的,再加上电池不可拆卸,出现这种事情确实不太应该。

由于整件事情都只是网友简单的发帖,具体情况还有待调查,Google方面也暂时没有回应。

手机平板音质测试成绩汇总 RMAA客观测试

距离2014年1月底即将到来的甲午马年越来越近,已经有不少的Soomal网友在督促提醒我们年终总结以及推荐/不推荐榜单文章的发布。的确,我们已经开始着手准备总结我们2013年一年来的工作,梳理相关内容,准备过年前的压轴大戏等等。

今天的这份总结相信大家并不陌生,我们在2012年曾经发布过从2010年至2012年11月之前Soomal测评过的智能手机RMAA客观测试成绩的总榜单。这篇文章的访问量非常惊人,在这几天的总结工作时发现我们在2013年似乎落下了这篇文章。这里也当做是10多天后Soomal年终总结的序曲吧。

RMAA客观测试成绩并不能完全说明一款音源产品声音表现的好坏,但在一定范围内它的测试成绩有很好的指导意义。结合我们的频率扫描测试分析和频谱分析,对Soomal的测试有很大帮助。当然,在复杂的音频系统中RMAA结果尤其是数字不能作为惟一定性参考。而另一个角度,RMAA虽然不能定性一个产品有多么优秀,但在同类产品中成绩超出一定范围后,过差的成绩却可以确定它的声音一定表现不好。对于手机的耳机输出来说,由于它的输出功率较低,整个系统较为接近,所以RMAA测试成绩也相对更具参考价值[但不能和不同类产品对比,例如功放,耳放等]。

与2012年版本的总结相比,在这一期总结中我们加入了有代表性的平板电脑,一共测试产品数量为38款。在高通Snapdragon S4的8064系列芯片组之后,高通芯片组手机普遍使用WCD9310 Codec芯片,在2012年时高通Codec硬件在44.1kHz上的SRC劣化问题已经普遍解决。只剩小部分产品仍然存在这个问题[主要是诺基亚Lumia系列]。不过在最新的Snapdragon 800上,搭配的WCD9320 Codec又出现了新问题。

在2012年手机音质汇总中,截止日期在11月初,正好没有包括vivo X1及它之后的产品。vivo的X1、Xplay、X3等对于智能手机音频架构创造性的改变让它们独树一帜。再“挖个坑”XPlay3S也会在新年之前完成部分测评内容[音质测评可能性较大]。

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。